Snapt u het nog ?
Men wil de complementaire geneeskunde nog
verder aan banden leggen, patiënt wordt verplicht eerst de reguliere behandelingen te
volgen, dus einde keuzevrijheid. Dit betekent in de praktijk dus eerst een verplichte
chemo terwijl die voor een grote groep alleen maar averrechts werkt, het immuunsysteem
wordt nog verder ondermijnd van een toch al zieke patiënt. Dat chemo in de praktijk voor
de meerderheid van "slachtoffers" niets oplevert daar zijn al genoeg
voorbeelden van, dit is er zo één:
Uit het onderzoek bleek dat ER+
patiënten die chemotherapie ondergingen geen betere overlevingskans hadden dan ER-
patiënten die chemotherapie kregen. Het verschil in overlevingskans tussen de twee
onderzoeksgroepen betrof slechts 5 procent (in het voordeel van de ER- patiënten),
waaruit blijkt dat de chemotherapie geen voordeel opleverde voor de hormoongevoelige
patiënten.
http://www.artsenapotheker.nl/i87328
Of het kan zelfs de kans op terugkerende
kanker verdrievoudigen:
Patients with breast cancer who
developed anemia during chemotherapy had nearly three times the risk of local recurrence
as those who did not, according to a study published in the April 1 issue of Clinical
Cancer Research¸ a journal of the American Association for Cancer Research.
http://www.aacr.org/home/about-us/news.aspx?d=977
Artsen én patiënten blijken zich
rondom de beslissing voor het één of het ander te laten leiden door irrationele,
emotionele motieven, stelt Koedoot. Chemotherapie wordt niet alleen voorgesteld op basis
van te verwachten effectiviteit. In bijna de helft van de gevallen gaven de oncologen toe
dat de gedachte ‘iets doen beter is dan niets doen’ een rol speelde bij het
aanbieden van chemotherapie. ‘Het geven van een behandeling, zelfs als deze agressief
is en veel bijwerkingen heeft, is een manier om de confrontatie met de onmacht om te
genezen of anderszins perspectief te bieden te vermijden’, schrijft Koedoot.
http://www.dood.nl/showit.php3?cid=285
En dan verschuilt men zich keer op keer
achter het feit dat er voor dit soort methodes wel wetenschappelijke bewijs is. In dit
geval was het dus voor 95% niet zinvol en werden deze mensen onnodig vergiftigd door de
medicijnmannen.
Het lijkt een beetje op het verhaal met
preventief onderzoek naar borstkanker.
Van iedere 2000 vrouwen die 10 jaar
lang worden gecontroleeerd wordt er van één vrouw het leven verlengd maar 10 gezonde
vrouwen worden onnodig behandeld voor borstkanker met alle risico's van dien. De vraag is
nu dus of het screenen meer goed doet dan kwaad....Vrouwen horen op de hoogte te zijn van
de mogelijke risico's en voordelen van onderzoek volgens de onderzoekers.
http://www.fonteine.com/borstkanker.html
De pil is ook zo'n wetenschappelijk bewezen
produkt, maar het is toch een echte killer voor menige vrouw. Weet een meisje van 15-16
jaar waar ze aan begint nadat ze een huisarts heeft bezocht? Weet ze dit:
- De pil vergroot kans op herseninfarct
- UGent-onderzoekers tonen verband aan van
langdurig pilgebruik en slagaderverkalking
- Nog niet zwanger geweest ? Dan meer kans op
borstkanker !
- 44% meer kans op borstkanker voor de
menopauze door de pil
- Tweede generatiepil verhoogt kans op
borstkanker met 45%
- Meer kankerrisico met 1 pil dan met 10 ton
verboden hormonenvlees
- Etalagebenen door roken, de pil en hoge
bloeddruk
- Verhoogde kans op thrombo-embolieën,
hypertensie, metabolismestoornissen
- De pil, mogelijke veroorzaker van vaginale
pijnen
http://www.fonteine.com/pil_borstkanker.html
En nu is het wachten op dat
baarmoederhalskankervaccin waar de jeugd massaal aan zou moeten. Gewoon een vaccin nemen
en je hoeft niet meer na te denken over je sexleven, lekker makkelijk maar met een
prijskaartje:
http://www.fonteine.com/gardasil.html
Antibiotica, ook zo'n wondermiddel maar
zo'n beetje de aanjager van steeds meer ellende zoals chronische darmproblemen,
voedselintoleranties, verzwakt immuunsysteem, MRSA bacterie etc etc. Is muntje al
gevallen? Nee, ik bel met een ontstoken kies naar kaakchirurg voor Apex ingreep maar is
wachtlijst, ik moet maar een "kuurtje" nemen..... ze hebben geen benul van de
impact van antibiotica op je immuunsysteem, infecties worden alleen maar agressiever op
termijn door deze lapmiddelen. Maak je lichaam sterk met voeding en niet lui en zwak door
korte termijn oplossingen, de rekening komt altijd later.
http://www.fonteine.com/antibiotica_resistentie.html
Hele volksstammen moeten aan de
antidepressiva, is ook zogenaamd wetenschappelijk bewezen door big pharma. Wat er nu
echter blijkt is dat het voor de grootste groep net zo goed werkt als een placebo. Ziet u
het voorschrijfgedrag veranderen of hobbelt men gewoon blind achter big pharma aan, lekker
veilig en iedereen happy toch? Wie schrijft die blijft? Lekker verschuilen achter
protocollen en collega schapen. Iemand met een beetje brede kennis weet allang dat voeding
een cruciale rol speelt mbt de hersenen, met name de rol van omega 3 vetzuren en vitamine
D. Ooit wel eens een psychiater gezien die dit voorschrijft bij depressie?
http://www.fonteine.com/depressie.html
En al die oudjes in bejaardencentra die
gewoon met tekorten zitten van vitamine D, omega 3 en B12 omdat ze niet in de zon komen,
vette vis lusten/eten of door pijnstillers/slaapmiddelen maagabsorptie problemen hebben.
Waarom geen standaardtesten voor dit probleem, of is dit een minder bekende vorm
van euthanasie, ze zouden toch eens allemaal 90 jaar kunnen worden door een betere
gezondheid. Hoog tijd dus om je oma/opa goed voor te lichten en hun oude dag te
verlichten, er komt namelijk een dag dat je zelf in deze kwetsbare positie komt en je
hoeft dan geen hulp te verwachten van de overheid, die ziet jou dan als een kostenpost ipv
een melkkoe.
Mijn advies is simpel: deel en verzamel
kennis zodat je niet in de farma val valt, van de meeste medici is weinig kritiek op de
eigen dwaalwegen te verwachten, de kachel moet blijven roken.....
Ron
