Regulier versus alternatief


logo.jpg (7231 bytes)

Google

Deze pagina is verouderd - ontvang onze nieuwtjes per email

 

Regulier versus complementair (alternatief)


Al sinds eeuwen worden mensen die met natuurlijke oplossingen komen voor problemen
op het gebied van gezondheid monddood gemaakt en vervolgd. Waren het vroeger de
witte heksen die wezen op het belang van planten bij de aanpak van allerlei
klachten zo zijn het nu de mensen die werkzaam zijn in de complementaire
(in de volksmond alternatief) sector die gemangeld worden door een calvinistisch
bolwerk van zwartwitdenkers die net als vroeger tijdens de Spaanse inquisitie
maar ťťn waarheid kennen. Alleen wat wetenschappelijk is aangetoond heeft waarde
en alles daar buiten is kwakzalverij.

Het heeft veel overeenkomsten met racisme en discriminatie waarbij een kleine
elite club bepaalt wat goed is voor de grote volgzame massa. Een afwijkende visie
is bedreigend dus moet in de kiem gesmoord worden want stel dat de slapende massa
die kennis serieus gaat nemen, slecht voor het moraal en slecht voor de handel
van de medicijnmannen. Zwartwit denken is korte termijn denken, je staat niet meer
open voor nieuwe inzichten en je gaat door op een weg waarop je uiteindelijk
vastloopt.

Voorbeelden zat, antibiotica is er zo ťťn. Eťn van de weinige echte geneesmiddelen
die men kent maar door overdadig gebruik is het een wolf in schaapskleren geworden,
de grote vriend van de beruchte MRSA bacterie waar steeds meer ziekenhuizen mee kampen en door grootschalig misbruik in de bioindustrie nu de oorzaak van steeds meer
problemen, zelfs drinkwater en landbouwgrond bevatten nu antibiotica resten.

Het vervelende is nu dat juist deze antibiotica een sloper van je darmflora is en
bij regelmatig gebruik de deur open zetten voor een woekering van bijvoorbeeld
de Candida schimmel en zorgt voor tekorten aan goede bacteriŽn. Ondanks deze kennis
is er geen huisarts die bij een AB kuur je adviseert om probiotica te nemen na
de kuur zodat je je darmen een handje kan helpen bij het herstel.

De voormalig oncoloog Simoncini gaat nog een stap verder en zegt dat juist die
Candida schimmel de trigger is van kanker. Ik geloof zelf dat kanker wordt
veroorzaakt door allerlei stoffen, schimmels, toxines etc die het weefsel aantasten
dus Candida kan best een rol spelen. Misschien niet in elk geval maar de moeite
waarde om eens verder te onderzoeken. Maar wat doet men hier, niet de ervaringen
van deze arts onder de loep te nemen en kleine studies starten, nee de boodschapper
wordt meteen vermoordt, een bedreiging voor de volksgezondheid. Een man met een
gedegen medische reputatie en goed inkomen zet alles op het spel, krijgt de hoon
van collega's en pers over zich heen, zou hij dit zomaar doen?. Waarom wordt er
niet gewoon gekeken naar de foto's voor en na zijn behandelingen. Durft men dit
niet, te bang dat deze gedreven man wel eens gelijk kan hebben? Wie geneest heeft
gelijk zeggen ze toch?

En dan komt de kritiek uit een hoek die zonder aarzelen kankerpatiŽnten volstopt met
giftige chemococktails die het reeds sterk verzwakte immuunsysteem nog verder
ondermijnen. Logisch? Niet in mijn ogen. Maar het gaat altijd weer om geld en
belangen. Om het nu gaat om medische specialisten of universiteiten, het is een
web met sterke financiŽle banden met big pharma. En als je de specialist kunt
"sturen" dan krijg je als kado de huisarts want die volgt toch weer die specialist.

Ik weet niet hoe de situatie hier is maar in Amerika gebeurt het dat medische specialisten aanbrengprovisies kunnen krijgen voor patiŽnten die zij aanbrengen
voor studies naar nieuwe medicijnen. Veel patiŽnten hebben echter geen idee dat dit
achter de schermen gebeurt.

Leesvoer mbt deze nauwe banden
http://www.aspartaam.nl/artikelen/invloed.html
http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article7252.ece/Neurologen_vallen_elkaar_niet_af

En ook zo iets, het Sylvia Millecam verhaal wordt iedere keer weer van stal gehaald
om de sector aan te pakken. Speelt er echter een medische misser in de reguliere
sector dan gaat het om een geÔsoleerd incident en blijft de naam van de veroorzaker
buiten schot, ons dekt ons zullen we maar zeggen.

Wij hebben in Nederland een clubje medische fundamentalisten die onder leiding
van Don Quichote Renckens de stal wel eens zal uitmesten. Er wordt niet gekeken
naar fouten in het eigen nest maar men probeert de aandacht af te leiden door
1-2 tjes met de Volkskrant die de spreekbuis is geworden van de antikwak club.

Artsen uit de alternatieve hoek worden met volledige naam vermeldt, gemangeld
en afgeserveerd terwijl bij zaken zoals de hartafdeling van het Radboud ziekenhuis
alles met de mantel der liefde wordt afgedekt. Ziekenhuis beloofde beterschap dus
worden de vele dodelijke slachtoffers maar terzijde geschoven. Het Sylvia verhaal
wordt eindeloos uitgemolken maar geen woord over de dood van Jos Brink die dankzij
die reguliere "zorg" snel naar de eeuwige jachtvelden is vertrokken.

Wie werkt maakt fouten, dit geldt voor beide sectoren maar de balans is totaal
doorgeslagen. Alternatief is bij voorbaat al veroordeeld omdat een groepje
medische Uebermenschen ons lot schijnt te willen bepalen. We hoeven niet meer
zelf na te denken, we moeten ze geloven op hun mooie farma ogen. Ze zijn zo heilig
overtuigd van hun eigen kunnen dat ze niet merken op een zinkend schip te zitten.

De toekomst van de zorg zit niet in nog meer medische hulpmiddelen, giftige
cocktails (eed van Hippocrates vergeten?), geneesmiddelen die niets genezen maar
symptomen onderdrukken. De toekomst is samenwerking, kennis/ervaringen delen en
al die ego'tjes onderdrukken. Ze maken niet alleen ruzie met de andere kant maar
gaan ook in de eigen ziekenhuizen al ruziŽnd over de vloer, al menig ziekenhuis
heeft dit aan de lijve ondervonden.

Prima als kwakzalverij/missers worden aangepakt maar dan aan beide kanten. Het
gaat nu een kant op dat de geloofwaardigheid van de geneeskunde aan alle kanten
wordt ondermijnd. Je kunt geen krant openslaan of het gaat weer om een medische
misser, medicijnen die van de markt zijn gehaald, botsingen tussen specialisten
etc etc.

Op gebied van samenwerking zijn we echt een ontwikkelingsland, we kunnen veel
leren van Duitsland en Frankrijk. Ook in Amerika zie je dat er nu ziekenhuizen
komen die samenwerken met acupuncturisten op bijvoorbeeld het gebied van
pijnbestrijding. In Nederland is door een oud Bayer man een stichting opgezet
die objectieve informatie wil verstrekken over de complementaire geneeskunde.

De antikwak club is niet van deze tijd, voor hun is de wereld simpel, zwart of wit. Alleen wat wetenschappelijk is bewezen is waar. En of zo'n studie dan beÔnvloedt is door de financiers dat maakt allemaal niet uit, en dat studies die minder goed scoren uit de picture worden gehouden dat is ook geen probleem. Zolang je maar niet gaat denken dat er naast zwart/wit nog grijs is. Dat maakt de volgzame kudde alleen maar onrustig. Slecht voor de business. Wel grappig is dat als je via de domainregistratie gaat kijken
wat er achter de domain hangt van die club je op een netwerk van apothekers
uitkomt. Welke journalist heeft de ballen daar eens in te duiken? Ik ken er geen.....

Als ik de indruk heb gewekt dat ik geen vertrouwen in de medische sector heb dan is dat ook niet correct. Er lopen genoeg integere mensen rond die echt willen helpen maar gevangen zitten in protocollen maar zich verschuilen achter verzekeraars die niet willen dat ze medische fouten bekennen. Maar als we willen dat er echt oplossingen komen zullen we moeten gaan kijken naar alternatieven die minder schadelijk zijn voor de patiŽnt.

Waarom is er geen serieuze aandacht voor het feit dat men in Canada terminale kankerpatiŽnten in studies behandelt met vitamine C injecties die het leven kunnen verlengen?. Waarom wordt er niet gekeken naar mogelijkheden van het aanpakken van verzuring van het lichaam bij chronische ontstekingen?, waarom zijn er nog steeds darmspecialisten die hun patiŽnten vertellen dat er geen relatie is tussen rood vlees en
kanker?, in mijn ogen onverstelbaar. De afgelopen jaren is er zoveel bewezen op het gebied van vitamine D waarmee duizenden kankergevallen kunnen worden voorkomen of uitgesteld maar het muntje wil hier nog steeds niet vallen.

Waarom krijgt iemand na een kaakoperatie niet een neuskannetje mee zoals in BelgiŽ gebeurt ? Waarom krijgt iemand het een hoog LDL cholesterol niet een lijst mee met voeding die LDL aanjaagt en verlaagt zodat patiŽnt gerichter kan gaan eten, ik ken zo veel mensen bang zijn gemaakt en statines slikken en waarbij de kwaliteit van leven drastisch is verslechterd maar er wordt niet verteld dat zaken zoals dat fijne koffiemelkpoeder en dat fabrieksbrood met geharde vetten een belangrijke aanjager zijn en dat terwijl de Deense overheid al velen jaren preekt dat transvetten 10 keer gevaarlijker zijn dat verzadigde vetten. Nee we gewoon door met het afspelen van een langspeelplaat die aan de ene kant het melksprookje bevat en aan de andere kant de cholesterol/verzadigd vet mythe.

Ik ga ieder geval door met het verzamelen van kennis, nieuwe studies en afwijkende inzichten. Of dat nu kritisch is richting suppletie van synthetische vitamines of medicijnen dat maakt me niet uit. We zijn al lang genoeg ťťnzijdig voorgelicht door het gevestigde bolwerk.

Richt je op preventie dan blijft je het medische circus hopelijk zo lang mogelijk bespaard. Laat voeding je medicijn zijn en laten we hopen dat er op termijn meer samenwerking komt. Als men echt de mensheid wil helpen dan is er geen andere weg dan samenwerking en de problemen bij de kiem aan te pakken, symptoombestrijding is een doodlopende weg, of je dit nu doet met medicijnen, supplementen of kruiden dat maakt niet uit.

De overheid is niet in staat ons te beschermen tegen toxines van de voedingsindustrie, chemische industrie en Frankenstein voeding (GMO) dus zullen we onze kennis moeten vergroten en betere keuzes maken. Als de overheid niet naar de burger wil luisteren dan wordt het tijd voor een nieuwe generatie bestuurders.....

Ron


 

 


 


View My Stats