gebit en voeding


logo.jpg (7231 bytes)

Google

Deze pagina is verouderd - ontvang onze nieuwtjes per email

 

Gebit en voeding


De tanden - Spiegel van onze gezondheid.

Door rauwkost-tandarts Dr. Thomas Schleinitz

Vertaling Rob

Van harte welkom. Ik ben Thomas Schleinitz, ik ben tandarts. Ik zal me
kort voorstellen. Ik heb een normale medische scholing gevolgd en ben
dan zelf ziek geworden. Ik heb een allergische ziekte gekregen en was
toen bij een collega specialist die vastgestelde dat ik allergisch voor
nikkel en latex ben. ?Zonder cortisonbehandeling en zonder vermijding
van de allergenen zou ik niet meer gezond kunnen worden, dat zou niet
gaan?. Hij schreef me cortisonzalf op en stuurde me aansluitend weer uit
de praktijk naar huis, en dat beviel me niet. Ik heb toen lang in
verschillende richtingen geŽxperimenteerd en ben dan bij de voeding
terecht gekomen. De ervaringen die ik daar bij elkaar verzameld heb wil
ik vandaag graag met u delen. Ik wil ook op de oorzaken van de
tandverzieking ingaan. U zult het zelf merken dat als men zich op de
voeding omstelt, dat zich automatisch het denken en het voelen
verandert, men gaat veel dingen veel anders zien. Mijn lezing wil ik
graag in twee delen verdelen. In het eerste deel zou ik graag willen
uitbeelden wat me belangrijk voorkomt en wat u zou moeten weten, en in
het tweede deel kunt u me vragen stellen. U hoeft zich er niet voor te
generen om me vragen te stellen, egaal, of het nu de tanden betreft, dat
is geen probleem, en ik hoop dat ik ze alle beantwoorden kan. Ik heb
daarbij meteen een vraag aan Michael, met hoeveel personen zijn we
vandaag hier aanwezig? ? 100!

Wie van jullie was er nog nooit bij een tandarts? - Algemeen lachen !

Wie heeft er nog nooit een tand verloren ? Dat is een typisch beeld,
misschien ťťn van de honderd, als die al bestaat. En waarom is dat
eigenlijk zo. Als we in de beschaafde wereld rondkijken, dan heeft bijna
iedereen gezondheidsproblemen aan de tanden, de tanden zijn de spiegel
van de gezondheid. Daar kan men het beste aan zien of men problemen
heeft. En waarom hebben we zulke problemen? Als we ons de beschaafde
wereld eens bekijken, dan is het zo ? ik vergelijk het maar eens met een
vrolijk reisje met de kano, die in richting van een waterval gaat,
niemand merkt iets en het wordt de hoogste tijd om een koerswijziging te
ondernemen, en dit kan man natuurlijk alleen maar doen als men precies
weet waarom we dat gekregen hebben, en waar de oorzaken liggen.

Ik deel de ziekte-oorzaken in drie grote groepen in, dus niet alleen de
voeding is schuld. Fixeeert u zich niet altijd zo op de voeding. Het
begint met de op voeding gebaseerde oorzaken, de fouten in de voeding.
Dat is een zeer belangrijke factor. Daarbij komen verder de ziektes die
op het leven gebaseerd zijn. Zoals mijn voorgaande spreker al opnoemde,
zijn dat conflikten, stresssituaties, verstotingen tegen de schepping.
Ik kan men nog zo goed voeden, maar als ik problemen met mijn partner
heb, in de intermenselijke relaties, dan kan ik door voeding niet gezond
worden, dat gaat niet. Verder zijn er niet te vergeten ook de
millieufactoren, de totale toxische situatie. Daar wil ik nu niet alleen
de chemische belastingen aanhalen die op ons toekomen, maar daartoe
behoort ook de algehele vraag van de elektrosmog. Als u nu op zoek naar
gezondheid bent, dan bijt u niet alleen in de voeding vast, dat is niet
voldoende. Het grootste deel van de ziektes komt natuurlijk door een
verkeerde voeding, daarop zal ik wat verder ingaan.

Als we eens de berichten van de pers bekijken, dan hebben we in 1999 75
miljard Euro schade veroorzaakt als gevolg van verkeerde voeding. Dat is
veel geld en kunt u zich natuurlijk ook voorstellen dat daar grote
interessegroepen achter staan als het over de veranderingen van
levenswijze gaat, en daar blijft de gezondheid dan meestal ver achter.
De gezondheid is een informatieprobleem. Wij worden vaak overspoeld met
verkeerde informatie die helemaal niet nuttig voor ons is. De cariŽs en
de hart-en bloedvatenziektes staan daarin helemaal vooraan, dat hebben
we zojuist hier in de zaal gezien. Er is er eentje die geen cariŽs
heeft. Nu kan men natuurlijk eenvoudig zeggen ? tenslotte heeft u zich
al met de rauwkost bezig gehouden ? dat men alleen maar nog rauwkost
eet, of ik doe wat anders en heb dan geen cariŽs meer, en dan neemt de
cariŽs af en word ik weer geheel gezond. Maar dat is een illusie. Het
gebitsverval en de paradontose zijn ongeneeslijk. Als iemand iets anders
zegt, dan klopt dat niet. Wie een tand verloren heeft, of een tand door
paradontose verloren heeft, kan dat niet meer terugdraaien. Men kan het
wel voorkomen als men de oorzaken kent en zich juist voedt. Dus, zulke
beloftes dat men dat alles als niet-gebeurd kan terugdraaien, dat klopt
gewoon niet.

Deze inzichten zijn al zeer oud, het zijn niet onze rauwkostpionieren
die erkend hebben dat de levensmiddelen onze geneesmiddelen zouden
moeten zijn, en de geneesmiddelen onze levensmiddelen. Dat is alles al
zeer lang bekend, en het wordt alleen maar altijd weer op verschillende
manieren opnieuw gepresenteerd. Deze vraag naar de verlorene gezondheid
heeft zich al ca. 80 jaar geleden een tandarts gesteld, dat was een
Amerikaan, Weston Price. Die heeft zich ook afgevraagd waarom de
beschaafde wereld zo ziek is, en de natuurvolkeren die daar zonder
ziekenhuis, zonder ziekenkostenverzekering, zonder artsen, en zonder
tandartsen in de jungle leven, waarom zijn die alle gezond? Hij is dan
op weg gegaan en heeft geprobeerd de verloren gezondheid weer terug te
vinden. Hij is dus door de hele wereld gereisd ? ik weet niet wie het
boek van Albert von Haller gelezen heeft, maar die weet het. Hij was
overal, hij was in Nieuw- Zeeland, in Afrika, in Amerika bij de
Indianen, en is in Europa geweest. Overal is hij geweest, Hij heeft zich
alles bekeken en heeft vastgesteld dat iedereen een andere weg heeft
gevonden om de gezondheid te behouden. En zo lang als dat deze volkeren
de traditionele voeding aangehouden hebben, bestonden er ook geen
beschavingsziektes, geen cariŽs en niets. Het komt er dus op de juiste
keuze van levensmiddelen aan, en u zult het zelf hier in de boeken zien.
Wat is dan nu de juiste weg? Iedereen zegt wat anders. Kent iemand van
u de juiste manier. Hoe kan men geheel eenvoudig vaststellen wat de
juiste weg is?

Antwoord uit het publiek: ?Door de praktijk?.

Dr. Thomas Schleinitz:

Dat is zeer goed, dat is een goed antwoord en waar kan men dat aanzien?
Aan de praktijk. De praktijk is het bewijs van de therorie. Dat komt van
Karl Marx. Als ik dus een voedingswijze uitkies, waar mee ik gelukkig
wordt, waarmee ik de cariŽs en de beschavingsziektes kan voorkomen, dan
is dat de juiste voeding. Niet allen onder u zijn rauwkost-eters, vele
zijn op weg er naar, velen doen dat niet helemaal consequent, men hoeft
het ook niet helemaal voor de volle honderd procent te doen. Ik wil u
een basisgestel meegeven hoe u de cariŽs en de ziektes verhinderen kunt.
Een heel belangrijke uitspraak die me goed bevalt is die van Dr. Bruker,
die zou u voor altijd moeten onthouden: ?Eet en drink niets, waarvoor
reclame gemaakt wordt?.

Voor de pauze werd ik gevraagd ? iemand liet me een bont gekleurd
reclameblaadje over diŽetmargarine uit het reformhuis zien: ?Margarine-
Leesboekje voor Beginners ? De Betekenis van Plantaardige vetten voor
Gezonde Voeding? ? dat kunt u direct in de afvalbak gooien als u zoiets
ziet. Zo vlug als er reclame er achter staat, dan staan interessegroepen
er achter, en er moet geld verdiend worden. Op de margarine kom ik later
nog in detail terug, waarom die niet goed is. De margarine is nog erger
dan ((- gepasteuriseerde - )) boter. Men zegt toch altijd dat men niet
eten en drinken zou waarvoor er reclame gemaakt wordt, hoe kan ik me dan
nog oriŽnteren wat er nog goed voor me is ? Professor Kollath heeft zich
ook al zeer veel met de voeding bezig gehouden en hij heeft een
wonderbaarlijk schema ontwikkeld, hij heeft het eten van levensmiddelen
en voedingsmiddelen ingedeeld en de pijl die ik er op getekend heb
betekent dat daar de waarde van de voeding afneemt. Het beste zijn de
natuurlijke voedingsmiddelen, dat zou dus het rauwe fruit en de rauwe
groente moeten zijn.

De volgende verslechterde vorm zou een mechanische
verandering moeten zijn, dat zijn de koudgeperste oliŽn. Dan komen door
gisting veranderde levensmiddelen, dat zijn de gefermenteerde dranken
zoals bijvoorbeeld het bier of zuurkool of de pap van verse granen, dat
is nog alles relatief acceptabel en dat hebben ook de natuurvolkeren
altijd gegeten en gedronken. Maar zo vlug ik een stap verder daarover
heen ga naar de levensmiddelen die ik verhit, dan houdt het licht op te
bestaan ? en zoals diegene die voor mij sprak al uitgelegd heeft - de
eiwitten worden gedenatureerd en deze voedingsmiddelen zijn
minderwaardiger. De volgende trap is de conservering, dus als
conservenblik of als preparaat. Het preparaat is dan dus de
fabrieksuiker, dat is het slechtste wat er is.

Een blikje cola bevat ongeveer 13 suikerklontjes, dus dat is beslist af
te wijzen om te drinken. Of ook het gedistileerde water. Ik heb in het
begin ook altijd datgene geloofd wat in de boeken staat en
uitgeprobeerd. Er zijn nu onderzoeken over het gedistileerde water. Het
lichaam is in een osmotisch evenwicht en als ik gedistilleerd water
drink dan gebeurt er het volgende: de bloedcellen springen open en
proberen het gebrek aan mineralen, die in het gedistileerde water is, in
evenwicht te brengen. Dus zou men geen gedistilleerd water moeten
drinken.

Vraag uit het publiek: ?En afgekookt water??

Dr. Thomas Schleinitz:

Nee, dat is niet gedistilleerd, dan is het alleen maar afgekookt, op
deze manier verwijdert men de bacteriŽn, en als u zo een klein
filterapparaat heeft waarmee men de verontreinigingen er uit neemt, zo
een kleine aktieve koolstoffilter is dat volgens mij geen probleem. Als
het water echter gedistilleerd wordt, sommige apparaten doen dat en
verhitten het, en dan verdampt het, dan komt er waterdamp uit en dit
distilaat is praktisch het gedistileerde water en dat zou men beter niet
drinken. Er gebeurt niet meteen iets, maar als men het jarenlang doet,
dan kunnen er gevolgen uit komen, en dat komt ook zeer goed overeen met
Bruker, men zou niets drinken of eten waar voor reclame gemaakt wordt,
en deze apparaten worden toch altijd zeer in de algemene tijdschriften
reclame voor gemaakt. De natuurvolkeren hebben hun vitaliserende stoffen
nog binnengekregen, de vitamines, mineralen, de sporenelementen, de
enzymen, de vetzuren, dus de vetten, dat is heel belangrijke de
aromatische stoffen en de ballaststoffen, de vezels. Het zwaartepunt van
de voeding ligt dus bij de levensmiddelen en als u zich wilt juist wilt
oriŽnteren, dan kunt u dat altijd het beste aan de natuurlijke
levensmiddelen doen, laat de voeding zo natuurlijk als mogelijk. Men kan
over voeding ook zeggen dat het het opzuigen van ordelijkheid is. Hoe
meer ik aan de levensmiddelen verander, des te wanordelijker worden ze
en des te meer wanorde komt er logischerwijs in mijn lichaam tot aan
ziekte, het denken, de ziel, tot in de geest aan toe. De voeding kan
zegen of vernietiging geven ? dit is een heel gevoelige weegschaal. We
zouden het bijvoorbeeld eens aan het voorbeeld van de fruitrauwkost
kunnen bespreken. Als ik nu zeg, goed, ik eet nu alleen maar nog
rauwkost, ik eet alleen maar nog fruit, er zijn tenslotte enkele
vertegenwoordigers daarvan die dat zo verkondigen. Wat er dan gebeurt
als ik me van te voren conventioneel gevoed heb en ik dat fruit eens
eenmaal eet, dan krijg ik zeer veel water binnen ? 80 ? 90 % - en dat is
een wonderbaarlijke ontlasting voor het lichaam, dat is zoals een kleine
vastenkuur, men verliest gewicht, men ontslakt, geweldig. Dat kan
iedereen altijd doen, het is geen probleem. Als ik het echter langer
doe, dan ontbreekt het me vooral aan de vetzuren en de vetoplosbare
vitamines. Dat heb ik langere tijd geprobeerd tot ik dan werkelijk
ingezien heb, dat de praktijk het bewijs van de theorie is. Ik ben 1.90
groot, en ik woog nog maar 61 kilo na lange fruitmonorauwkost en dan
heb ik zelf gemerkt, dat daar iets niet aan klopt. Ik heb dat dan
veranderd en voed me niet meer uitstluitend met fruit. Hoe ik dat
precies doe en wat ik daar in aanbevelen zou, daarop ga ik nog in detail
op in. Als u zich nog conventioneel voedt en zich omstellen wil, dan zou
ik willen aanraden er mee te beginnen eerst eenmaal 30% rauwkost te
eten, dus een maaltijd rauwkost per dag. Dat is geen probleem, dat kan
iedereen zeer goed in praktijk brengen. Wat ook zeer belangrijk is, is
dat men de rauwkost voor iedere andere voeding eet, en niet er na. Weet
misschien iemand waarom dat zo is?

Antwoord uit het publiek: ?Het in schaak houden van de leukocyten?.

Dr. Thomas Schleinitz:

Precies, hyperleukocytose als gevolg van de vertering. Het is dus zo dat
het lichaam de voeding als vreemde stof herkent, als iets wat hem nadeel
brengt en zo zijn afweerpolitie mobiliseert en dan komt het tot een
hyperleukocytose. Daarom is men ook zo moe en kapot, als men een
gekookte maaltijd gegeten heeft. Als ik nu toch eens iets gekookts eten
wil of moet, of hoe dan maar ook en ik eet van te voren de rauwkost, dan
volgt deze verteringsleukocytose niet. Men kan ook zeggen dat rauwkost
de locomotief is, die komt altijd voor de treinwagons. Eenmaal een
maaltijd rauwkost voor iedere gekookte maaltijd en wat heel belangrijk
is, is de vegetarische voeding. Er zijn tenslotte veel onderzoeken over
de vetetariŽrs. Ik bedoel de vegetarische voeding zonder
((-gepasteuriseerde - )) melkproducten. De vegetariŽrs hebben een
langere levensverwachting dan de doorsneebevolking, zijn minder ziek en
hebben een hoger gemiddeld inkomen. Dat zijn alles redenen zich
vegetarisch te voeden. Als ik dat echter met rauwkost doe, dan wordt dit
natuurlijk nog beter. Hoe zou ik dat dan met de rauwkost moeten doen,
als de fruitrauwkost niet het ware zou zijn? Dat is heel eenvoudig. Ik
moet altijd meer groenten dan fruit eten. We zijn op zoet
geprogrammeerd. Er zijn onderzoeken van apen in het oerwoud.

Men heeft vangnetten opgehangen en men heeft de uitscheidingen
onderzocht, hoe de stofwisseling van deze apen is. Vier maanden per jaar
biedt het regenoud de vruchten, dan leven ze in feeststemming en de
andere 8 maanden is er bijna niets. Dan hebben ze een zeer gedaalde
stofwisseling, ze voeden zich dan van groenten en wortels, dus wortels
en bladeren. Er zijn tenslotte verschillende rauwkostrichtingen, en als
men dan nu in onze moderne wereld zegt, ja goed, we hebben nu toch de
rauwkost-postorderdiensten, ik bestel me deze exotische vruchten voor
veel geld met Pasen, Kerstmis en Pinksteren, het is tenslotte feestdag,
en men gunt zich tenslotte verder ook al niets, dan kan men dat wel eens
als luxe doen, maar het is niet goed. Het fruit is te hoog opgekweekt,
het bevat te veel suiker en het komt tot een schommeling van de
bloedsuikerspiegel, ook met het fruit. Dat merkt men er aan dat men
altijd honger heeft, zich uitgehongerd voelt. Deze schommeling is
natuurlijk niet zo groot als dat ik een stuk mars of cola drink. Die is
evenwichtiger, omdat het product niet geprepareert is, zoals we dat in
de vorige tabel gezien hebben, omdat het fruit natuurlijk is. Desondanks
is de bloedsuikerschommeling er, en het komt tot een daling van de
bloedsuiker.

De meeste fruitrauwkosteters hebben voortdurend honger, ze
eten voortdurend en zijn ontevreden, hebben koude handen.Als men meer
van het fruit afstapt en meer groenten gaat eten is men meer in
evenwicht, men heeft minder honger, en is tevredener, heeft geen koude
handen meer, geen algeheel koud gevoel, vooral in de winter. Zeer
belangrijk zijn de groene bladeren, het chlorophyl heeft dezelfde
structuur als het hemoglobine, in het midden zit in plaats van het
ijzer-atoom een magnesium-atoom. Als men problemen met het bloed heeft
of daaromtrend, raad ik het aan om groene bladeren te eten. Men kan dat
natuurlijk ook geheel precies zo doen zoals Franz Konz, en zich de
kruiden zoeken. Die hebben natuurlijk alle stoffen nog er in zitten, men
kan zich echter ook een salade nemen. Die is natuurlijk minderwaardiger,
dat is duidelijk, maar er zit desondanks nog chorophyl er in. Het
volgende zijn de natuurlijke vetten en oliŽn. Het is het ideaalste als
ik een avocado of een kokosnoot eet, maar u herinnert zich aan de tabel
die ik u voorheen heb laten zien ? koudgeperste plantaardige oliŽn zijn
alleen maar mechanisch veranderd, en daar kan niet zo veel gebeuren als
u die eet, daar hoeft u geen angst voor te hebben. De fruit en groenten
die we hier kunnen verkrijgen zijn alle van een gekweekte soort. Deze
gewassen worden vaak ten gunste van de kookkost gekweekt. Ze moeten een
bepaalde omvang en gewicht hebben, een bepaalde vorm, maar worden niet
gekweekt op basis van bepaalde inhoudsstoffen. De oude natuurvolkeren
hebben geprobeerd door middel van ervaring de juiste voeding ter vinden.
Ik ga daar niet zo ver terug als Franz Konz die nu de oerkost neemt.

U kunt ook een stap verder gaan en zeggen, goed, we eten niet de oerkost,
maar we een beschaafde voeding en deze grote beschavingen zijn alle aan
de peulvruchten en aan het graan gebonden. Dat betekent niet dat ik u
rauwkosteters nu tot het eten van brood wil animeren. Wie als vele jaren
rauwkosteter zijnde problemen met het gewicht heeft, met opgeblazen
gevoel, met koude handen en koude voeten, die zou eens moeten proberen
rauw graan te eten. Alleen maar als experiment, in gekiemde vorm, als
verse granenpap of als vlokken. Drie eetlepels per dag zijn voldoende,
meer heeft men niet nodig. Men kan meer nemen als men wil, maar niet te
veel graan. Ik had u voorheen gezegd dat de levensmidelen oftewel zegen
oftewel vernietiging kunnen brengen en zo komt dit op een goed
afgestemde verhouding aan. Nog eens iets daartoe, ik ken geen langjarige
rauwkosteter, ik heb enkele behandeld die geen cariŽs gekregen hebben.

We hadden ons tenslotte voor ogen gehouden dat de cariŽs de graadmeter
van de gezondheid is. Als ik een voeding neem, waarbij de cariŽs verder
gaat, is deze voedingsvorm niet juist, omdat ze niet voorzien is ? de
verzieking er aan. Wie met het graan problemen heeft, daarover wordt
tenslotte veel geschreven in de literatuur, die kan ook
knoterichgewassen nemen. U kent misschien de vegetariers-studie van
Giessen, daar is vastgesteld geworden dat vegetariŽrs te weinig lysine
binnen krijgen - een esssentiŽel aminozuur. Dit kan men omzeilen doordat
men boekweit laat ontkiemen, en dan hoeft men generlei angst er voor te
hebben dat men de een of andere gebrekkige voeding binnenkrijgt.

Een wonderbaarlijk mooie uitspraak van proffessor Kollath - dat is diegene
die de tabel ontwikkeld heeft - is: ?Verloren geld is vervangbaar,
verloren tijd nooit en te nimmer, verloren gezondheid kost beide, tijd
en geld?, vooral als het om de tanden gaat. Dat is het basisgestel wat
ik u graag zou willen meegeven, dat kan iedereen aanvechten of
uitproberen zoals hij wil.

Als we ons nu de tandziektes bekijken dan hebben we drie grote groepen ,
dat is de cariŽs, de paradontose en de verkeerde stand van de tanden.
CariŽs is het oplossen van de tandsubstantie door suiker. De bacteriŽn
die in onze mond zouden moeten zijn, dat zijn dus niet onze vijanden,
het is volledig egaal waar we onze suiker vandaan krijgen, of dat via
vruchtensuiker is, of een reep Mars, of een blikje Cola, dat is daarvoor
helemaal egaal, die hebben de suiker nodig om de zuren te produceren en
de zuren lossen de tand op, en als men dat met fruit bijvoorbeeld
overdrijft, dan krijgt men ook als rauwkosteter juist als men geen rijp
fruit eet, in de verkeerde tijd van het jaar, problemen. Dit kan men
niet meer terugdraaien, maar men kan het voorkomen, als men zich
overeenkomstig de richtlijnen voedt. Ca. 100 jaar geleden bestonden er
praktische geen tandenborstels, bijna niemand heeft zich destijds de
tanden gepoetst en er was ook beduidend minder cariŽs. De oorzaak is dat
tot 100 jaar geleden de suiker meer als kruid werd aangehouden. In de
tussentijd zit tegenwoordig de suiker in bijna ieder levensmiddel.

Als u door de supermarkt loopt en u neemt mosterd of ketchup, of wat dan maar
ook, er zit overal suiker in. Voor diegenen die zich normaal voeden, kan
ik maar een tip geven, het eerste wat u moet doen als u thuis aankomt is
de suikerpot in de vuilnisbak gooien. De paradontose is een verzieking
van het apparaat wat de tanden vasthoudt. De tand kan volledig gezond
zijn, en u kent zekerlijk de uitspraak van de een of de ander die zegt,
ja, er is me een tand uitgevallen, die zat helemaal los, maar er was
helemaal niets aan, die was nog volledig gezond. Dat komt daardoor dat
de doorbloeding van het bot niet meer goed is, en dat er een
mineralengebrek aanwezig is. U zult zich er misschien aan herinneren dat
de zeemannen als ze vroeger weg gevaren zijn, dat ze alle scheurbuik
kregen, vitamine C gebrek. Dan gingen bij allen de tanden loszitten.

Door deze heersende gebrekkige voeding die we nu hebben, komt het na
vele jaren tot paradontose, men kan deze niet terugdraaien. Men kan
welliswaar door geschikte mondhygiŽne-maatregelen, als er afzettingen
zijn, de ontstekingen weg kijgen, maar een nagroeien van het bot is niet
mogelijk. Een stabilisering is mogelijk, zodat men daarmee nog zeer goed
leven kan, maar terugdraaien kan men het niet. De verkeerde stand van de
tanden is een verder thema, daarvoor kan de betroffen persoon niets
doen. De paradontose en de cariŽs heeft u zelf in de hand, dat kunt u
zelf voorkomen, maar verkeerde tandplaatsingen kunt u niet zelf
corrigeren, dat is een gevolg van verkeerde voeding in de voorafgaaande
generaties. Het is zo dat als er een gebreksvoeding is, dat de kaak
smaller wordt, het komt tot verkeerde vorming van het gebit en het
lichaam, de kinderen worden zeer lang en dun, en men kan dat
terugdraaien, er bestaan experimenten daartoe, maar er zijn meerderde
generaties voor nodig voordat dat weer goedgemaakt kan worden.

Als u zich nu onze kinderen bekijkt, hoeveel daarvan een beugel hebben, dan is
dat verschrikkelijk. Dus zijn we al tamelijk kort bij de waterval, maar
waarschijnlijk nog niet kort genoeg. De preventie er van is altijd erg
eenvoudig. Als het kind eenmaal in de put gevallen is, dan is het
geschreeuw erg hard en heet het wat moet ik dan nu doen, en wat stop ik
dan nu in de mond. Iedere werkstof die door de tandarts wordt gebruikt
heeft nevenwerkingen, er bestaat geen biologisch vulmateriaal, dat is
een illusie. Ik wil u dat eens aan het voorbeeld van de kunststof
uitleggen. Ik wil niet verder op het amalgaam ingaan, dat is min of meer
bekend. De kunststof is bewezen kankerverwekkend, celbeschadigend, er
zijn toxische reacties, dus verigftigingsverschijnselen, allergiegolven
die veranderingen aan het erfgoed oproepen kunnen. Ik ben er op tegen
dat men heel fantastisch het ene er uit haalt en misschien iets heel
verkeerders er in stopt. Dan heeft men achteraf vaak grotere problemen
dan van te voren. De een of andere van u zal dat misschien al beleefd
hebben.

Er zijn vele patiŽnten die zeggen, ja, ik had jarenlang mijn
rust, en dan heb ik me alles er uit laten boren, en daarna zijn de
tanden afgestorven door deze toxische reacties. Of er zijn pijnen
ontstaan of wortelbehandelingen nodig, etc. Mijn aanbevelingen voor u,
wat het dringendste is te doen als u iets laat maken, dan laat dat uit
pure keramiek maken, en als u kunststofvullingen laat maken, dan kunt u
dat uit polymeer of uit ozomeer laten doen. Het polymeer is een lange
moleculen-ketting die verwarmd wordt en dan wordt die in vorm gebracht,
daar kan men alles uit maken, men kan er bruggen uit maken,
kunststofkronen, dat is geen probleem en het omozeer, dat is het
definite dat is een mengsel van kunststof en keramiek, dat is een van de
weinige materialen die tot nu toe niet deze voorheen genoemde
nevenwerkingen hebben, missschien komt er nog iets, misschien ontdekt
men nog iets anders. Al men metaal wil nemen, dan zou men een
hoog-goudhoudende legering moeten nemen, en zou men die verschillende
metaalcombinaties moeten vermijden. Dat heeft de reden dat als ik
verschillende metalen in de mond heb, dat werkt als een batterij, het
speeksel is de elektrolytische vloeistof, en er lost zich altijd iets
van het onedele-materiaal op. Als ik dus een amalgaamvulling en een
goudvulling naast elkaar heb, dan zal zich nooit de goudvulling
oplossen, maar wel de amalgaamvulling, en het kwikzilver komt vrij.

De tandhaarden, dus dode tanden, wortelresten, en wortelbehandelde tanden,
belasten het lichaam vaak erger dan verkeerde materialen. Er komen vaak
patiŽnten naar mijn praktijk toe, die zeggen, ja, ik heb daar en daar
een amalgaamvulling en die moeten er persť uit, omdat ik anders
vergiftigd wordt, en dan krijgen ze dode tanden in de mond met
ontstekingshaarden er onder aan. Deze ontstekingshaarden zijn veel
gevaarlijker dan het vulmateriaal. Dus als u problemen hebt, laat u zich
een panoramavulling// voorlopige vulling maken als u niet precies weet
wat er aan de hand is, en als u een tand hebt met een ontstekingshaard,
die laat u zich behandelen. Dat is belangijker dan het metaal.

Ja, wat doet het als men amalgaam in de mond heeft? Moet ik nu alles er
uit laten boren, of zou ik het er in moeten laten? Mijn mening over het
amalgaam is ordelijke terugtocht. Dat betekent dus dat als er iets kapot
gaat, het er dan uit wordt gehaald. Ik ken velerlei rauwkosteters die
sinds vele jaren amalgaamvullingen in de mond hebben en die gaat het
goed, en als er eens een vulling kapot gaat, dan kan men deze doelbewust
verwijderen en kan men naargelang de situatie een ander alternatief
vinden. Er zijn tenslotte vele methoden ter diagnose van een
amalgaambeschadigingen oftewel amalgaamvergiftigingen. Ik heb daar vele
vervolgcursussen over gevolgd, heb er zeer veel geld voor uitgegeven,
zeer vele apparaten voor gekocht en weer verkocht. Mijn mening daarover
is het volgende: de diagnose is overbodig en de therapie, bijvoorbeeld
de medicamenteuze uitleiding is ineffectief of beschadigend. Dus het
volgende, het diagnose-geld kunt u zich sparen. Bijvoorbeeld de
speekseltest, die kent misschien de een of ander van u, men doet een
kauwgum in de mond, men kauwt daar wat op en onderzoekt er na het
speeksel op amalgaam- en kwikzilver gehalte. Dat kost een hoop geld, dat
kan men heel eenvoudig doen, daarvoor hoeft u zich alleen maar de mond
te openen en in de spiegel te kijken, en als u amalgaamvullingen
ontdekt, dan kunt u er zeker van zijn, dat daar ook iets van vrijkomt,
daarvoor hoeft men geen 75 euro voor uit te geven, daarvoor kunt u zich
beter iets moois voor Kerstmis kopen. De uitleiding of verwijdering van
datgene wat er in het lichaam zit, dat krijgt men er niet meer uit.

Men kan welliswaar door verschillende methodes een uitleiding ondersteunen
en daartoe behoort de juiste voeding. Maar de middeltjes die er dan
altijd worden aangeboden die bewerken oftewel niets, of zijn integendeel
schadelijk. Zo bijvoorbeeld het DMPS, dat kent misschien ook nog de een
of andere onder u. Dat neemt men in en dat bindt ook het kwikzilver wat
zich buiten de cellen bevindt, dus niet datgene wat er in de cellen zit,
en dat kan men door urine-onderzoeken vaststellen, daar komt werkelijk
iets naar buiten. Het domme bij de DMP is, dat het is zoals een
hagelschot, en er worden alle andere mineralen er mee tezamen naar
buiten geleid, dus koper, tin, zink, alles wat we ook nodig hebben, en
in de tussentijd is de stand zo, dat het al een kunstfout is om zoiets
te geven zonder dan weer een mineralen-opbouw te doen. Ik heb daarvan
helemaal geen hoge pet op. Lange tijd was het selenium het
gespreksthema, dat schijnt me nog het zinvolste te zijn, het selenium
inactiveert het amalgaam, het wordt in het lichaam in een onschadelijke
vorm afgezet, en daar kan dan niet veel gebeuren. U moet zich dat zo
voorstellen, ik wil dat eens met het voorbeeld van de DDT uitleggen.

Enkele jaren geleden hebben we het DDT ontwikkeld en daarvoor werd er
ook de nobelprijs gegeven. In de tussentijd hebben we het echter al zo
vaak gebruikt dat het overal nawijsbaar is, zelfs in het water op de
noord- en de zuidppool. Dat betekent dat we de hele aarde verwgiftigd
hebben. Hoe wilt u dat schoonmaken? Zo moet u zich dat ook in uw lichaam
voorstellen, dat is een algeheel besloten systeem, dat krijgt u er niet
meer uit. Daarom hoeft u nog niet het bijltje er bij neer te gooien.
Door deze voedingsomstelling komt het tot een verbetering van de
lichaamsprestaties, tot een ontgiftiging en datgene wat het lichaam
alleen kan doen, dat doet het ook, dat is helemaal geen probleem. Dus
dat was mijn basisgestel, ik hoop dat ik niet te veel vaktaal gebruikt
heb, heeft u nog vragen daartoe?

Vraag uit het publiek: Hoe heeft u uw allergiŽn overwonnen?

Dr. Thomas Schleinitz:
Dat is heel eenvoudig, ik heb me gevoed met een diŽet wat geen dierlijke
eiwitten bevat.

Vrij van dierlijke eiwitten betekent, geen melk, geen vis, geen vlees,
geen kaas en dat doe ik al sinds vele jaren, dat is helemaal geen
probleem, en dan gaat die wonderbaarlijk weg. Als u in het begin er
moeilijkheden mee heeft en zegt van, ja, dat kan ik niet zo goed met die
rauwkost etc, dan kunt u het volgende doen: Neemt u dan 30 % rauwkost
met een beetje boter er bij, een beetje boter is toegestaan ? de boter
bevat maar 0,5 % dierlijke eiwit. Als u boter van de boer haalt, die de
melk niet pasteuriseert en homogeniseert, dan kunt u dus zonder
problemen een boterham of een groentenschotel met boter maken, dan gaat
de allergie desondanks weg, ook zonder 100% rauwkost, maar beter is het
natuurlijk met rauwkost.

De volgende vraag?..?

Vraag uit het publiek: ? Wat is de oorzaak van paradontose?

Dr. Thomas Schleinitz:

Ja, de paradontose is een typische ziekte die op langere duur optreedt.
De paradontose is een verval van het tand-vasthoud-apparaat en van het
bot. Het is een doorbloedingsstoornis van het weefsel wat er omheen zit,
en de paradontose is gewoonlijk het gevolg van de verkeerde voeding van
20 ? 30 jaar er aan voorafgaand. Deze werkt zich nu uit en dat is
datgene wat ik voorheen zei wat ongeneeslijk is, en zoals men vaak in de
boeken leest, dan wordt iemand gesugereerd van ja, je eet nu gewoon de
rauwkost en dan ben je weer als nieuw, dat is onzin. Daarmee moet men
leven. Ik bekijk het zo, deze kleine carieuze defecten, die we alle
hebben, en de paradontose, en wat alles ook nog komt, misschien zou ons
dat als een spiegel voor ogen gehouden moeten worden dat we niet te
zwaar over anderen mogen oordelen die nog niet zo ver met de voeding
zijn gevorderd. Het is tenslotte in de rauwkostwereld wijd verbreid, dat
men over iemand die zich anders voedt ook anders spreekt, alsof deze
iets minderwaardiger zou zijn. Daar is helemaal geen reden toe,
uitgezonderd die mijnheer daar achteraan die helemaal geen cariŽs heeft.

Vraag uit het publiek: Werkt knoflook antibacteriŽel, en beschermt het
de mond tegen cariŽs? Worden daarmee zowel de koolhydraten als ook de
suiker gebufferd?

Dr. Thomas Schleinitz:

Ja, koolhydraten, dus het ergste ? twee vragen, ik begin met de eerste,
met de knoflook. De knoflook werkt antibacteriŽel en vanaf een bepaalde
dosering of hoeveelheid kan ik me dat ook heel goed voorstellen dat de
bacteriŽn, onze natuurlijke flora, daarmee geremd wordt. Het is
natuurlijk onzin om knoflook te kauwen en de omgeving te verpesten, men
krijgt tenslotte ook een hoop problemen met zijn partner en met anderen.
Men kan dat ook goed doen door gewoon de suiker en de koolhydraten weg
te laten, dat is de suiker, de koolhydraten, hoe korter de ketting er
van is, druivensuiker bijvoorbeeld of het disacharide, de pure suiker,
des te gevaarlijker zijn ze en des te sneller ontstaan de zuren. Als men
koolhydraten met een langere ketting neemt zoals bijvoorbeeld het
zetmeel heeft, dan gebeurt er niet veel. Bij de aardappel - daar zitten ook veel
koolhydraten in ? kan dat ook wel zo optreden. Het belangrijkste in de
kwestie is het, dat men zo weinig als mogelijk bewerkte en veranderde
voeding eet, en dat men dus zo weinig als maar mogelijk geraffineerde of
bewerkte koolhydraten tot zich neemt. Als u bijvoorbeeld een stuk
chocolade koopt, dan wordt u voor de gek gehouden. De chocolade wordt zo
met kunstmatige aromastoffen geprepareerd, dat het speeksel altijd
stroomt. Dat wordt in de studio gedaan, daar maakt men sensoren aan de
kauwspieren vast, en daar wordt zo lang aan de smaak gemanipuleerd, dat
men altijd een speekselstroom krijgt. De speekselstroom bewerkt dat men
appetite heeft en altijd weer er in bijt. Als nu iemand eens een stuk
chocolade eet en zegt:?In godsnaam, ik kon me niet beheersen, ik moest
dat hele stuk opeten, dan kwam dat niet omdat hij een zwakke wil had,
maar gewoon, omdat hij om de tuin geleid werd. Als u denkt aan de
uitspraak van Dr. Bruker: ?Eet niets waar reclame voor gemaakt wordt?,
dan zit u juist, dan hoeft u ook niet zo veel knoflook te eten.

Ja, zegt u het maar?.

Vraag uit het publiek:Wat zijn de tandvullingen die het langste meegaan?

Dr. Thomas Schleinitz:

De goud-inlays zijn het duurzaamste. Die houden statistisch gezien
langer dan het Duitse Huwelijk, daar hoeft u geen angst voor te hebben,
die zijn het houdbaartste. Er is geen tandarts-materiaal wat zonder
nevenwerkingen is. Men pro of contra tot de metalen in de mond staan,
zoals men maar wil. Ik heb vroeger ook deze spanningsverschillen met
heel speciale apaparaten gemeten, dat doe ik nu niet meer. Deze spanning
kunt u overal meten, die kunt u ook in de trouwring meten. Als u een
bril opzet, dan heeft u ook een spanning aan het oor en de neus. Dus,
als u zegt dat u iets duurzaams wilt hebben, kan men dat met een
hoogkaratige-goudlegering ? zoals ik u dat voorheen heb laten zien ?
doen. Laat u ze er in, is in orde, dat zijn Goudinlays, hooggradige
goudhoudende legeringen.

Vraag uit het publiek:

Hoe gaat men met een dode tand om, moet men die verwijderen en indien
ja, hoe vult men het ontstane gat?

Dr. Thomas Schleinitz:

Ja, dat is een heel moeilijk probleem. De vraag was, wat men met een
dode tand zou moeten doen. Of men die er uit zou moeten laten trekken,
en als men die er uit trekt, hoe men het gat dichtmaakt. Een dode tand
hoort niet in de mond. Weet u hoe een dode tand ontstaat? Zou ik het
eens uitleggen? Het gaat dus als volgt, als zich de cariŽs in de tand
invreet ? de bacteriŽn - dan wordt de tandsubstantie afgebouwd. In het
midden van de tand zit een zenuw. Ooit bereikt de cariŽs ? in de
praktijk de baceriŽn - deze zenuw door de giftstoffen van de bacteriŽn,
door de zuren, door de stofwisselingsafvallen, wordt die beschadigt. Dan
begint die bij koude en warmte pijn te doen, dat is dan alarmfase rood,
dan zou men dan snel de cariŽs moeten laten verwijderen en het gat
dichtmaken. Ik ben er geen voorstander van, om dat open te laten zoals
dat soms hier in de literatuur gepubliceerd wordt, gewoon om de zenuw te
kunnen behouden. De gezonde zenuw is de beste wortelvulling die er maar
is. Als nu de cariŽs deze zenuw bereikt en door de
stofwisselingsproducten de zenuw zo ontsteekt, dan wordt die
onomkeerbaar beschadigt, dan kan die zich niet meer herstellen, en
sterft af. Het leven verdwijnt uit de zenuw. De pijnen die men dan vaak
heeft, komen niet meer uit de zenuw zelf, maar door de druk die er zich
dan opbouwt. Er vormen zich stofwisselingsproducten, er volgt druk en
dit doet zeer pijn. Men hoeft er maar met een vinger of met de tong aan
te gaan of er op te bijten, en dan doet het pijn. Om de pijn weg te
krijgen, wordt de zenuw tegelijk met de ontsteking verwijderd, dat
betekent dus dat de zenuw uit de tand wordt genomen.

Als u nu op het toneel staat en uw geld verdient als moderator of door
te zingen, en de tand persŤ nodig heb om geld te verdienen, of het
kauwen gaat heel moeilijk of helemaal niet, dan kan men een compromis
vinden. Als men zegt dat dit de kwestie niet waard is, dat men dat niet
laat doen, dan zou men het beter niet doen laten. Dus, ik zou voor
mijzelf zo een implantaat niet laten maken, dat is mijn mening. Ik heb
het vroeger ook gedaan, maar nu doe ik het niet meer.


Wending vanuit het publiek:

Wat vind u van de methodes van Dr. Klinghart?

Dr. Thomas Schleinitz:

Ja, Dr. Klinghart, ja, met chlorella. Heeft u dat goed gelezen? Ik leg
voor u nog eens een dia op, dan kan ik u dat precies vertellen, ik heb
het ook gelezen, wat hij daar gedaan heeft. Deze uitleiding is tenslotte
ook statistisch onderzocht geworden en de statistieke onderzoeken hebben
uitgewezen dat het geen betekenisvolle verandering bewerkt, maar alleen
een subjectieve verandering van de proefpersoon. Begrijpt u wat ik
daarmee wil zeggen? Nou, ik vind nu de folie niet ? eet en drinkt u
niets waar reclame voor gemaakt wordt. Dat is alles wat er er toe wil
zeggen.

Vraag uit het publiek:

Is het mogelijk dat het lichaam een etterhaard in de mond weer afbouwt?

Dr. Thomas Schleinitz:

Dat heb ik precies zo, het is zo, de natuur heeft het niet inbegrepen,
dat er zo een ontstekingshaard in de mond zit en deze voedingspionieren
die overal rondgereisd hebben, die hebben bijvoorbeeld in SkandinaviŽ de
boeren onderzocht. Die hebben zich van FeldfrŁchten gevoed, hebben zo
dikke graansoepen gegeten, gerstesoep, en groen spul, en maar heel
weinig fruit, en die oude boeren waren 80, 90 jaar oud, hadden alle hun
tanden nog. En diegene die dat onderzocht was een tandarts, en die
heeft gevraagd of ze wel eens tandpijn hadden of andere problemen, maar
ze lachten, en ter vergelijking werd gezegd, dat een steen toch ook geen
pijn kan doen. Ze kenden dat helemaal niet. En weet u, als u nu de
voeding omstelt en het lichaam door de rauwskost onlast, dan wordt het
lichaam natuurlijk met zo een ontstekingshaard makkelijker klaar. Maar u
kunt dat nooit terugdraaien. Dat gaat niet. Het is mogelijk, dat het
lichaam de ontsteking indamt en dat u als compromis met deze
wortelbehandelde tand enigerlei tijdsperiode, een paar jaar, of
misschien zelfs een tiental jaren goed zult overstaan, maar die wordt
er nooit meer levend van.

Vraag uit het publiek: Hoe gebeurt het dat zich het tand-emaile oplost?

Dr. Thomas Schleinitz:

Het loslaten van de tandemaille is een fout in de voeding. Als de
tandemaille zich oplost, dan gebeurt dat niet zomaar van zelf, maar die
lost zich hoofdzakelijk door de zuren op. Als men zich bijvoorbeeld 20
kilo sinasappels laat sturen en zegt dat rauwkost gezond is, en dat ik
nu eens 10 kilo sinasappels eet in in paar dagen, dan haalt het speeksel
het niet om deze zuren te neutraliseren. Het speeksel heeft ook een
neutraliserende werking. Dan vallen de zuren het tandemaille aan en dat
lost dan langzaam op. Daarover bestaan er ontelbare foto?s en als men
zich met de rauwkost bezig houdt en te zeer naar de fruitrichting
overhelt, dan krijgt men tandschade en dan ist het de verkeerde
rauwkostvoeding. De tanden zijn de graadmeter van de gezondheid, alleen
die voeding is juist die me geen ziekte brengt. Wat anderen schrijven,
laat u zich daardoor niet onder de voet lopen, vindt uw eigen waarheid
uit voor uw eigen lichaam, egaal, wie dat is, wie dat zegt en wie dat
schrijft. Altijd zelf proberen. Ik weet niet hoe u het gedaan heeft, als
u het gedaan heeft. Heel weinig fruit, geen zuren. Dus, dat zijn die
zuren uit citrusvruchten en dat andere is de vruchtensuiker voor de
bacteriŽn. Het is voor de bacterien volledig egaal waar ze hun suiker
vandaan krijgen, of dat uit een reep Mars komt, of uit de Cola, of uit
een zoete vrucht.

Vraag uit het publiek: Zou het goed zijn na het eten van fruit beter een
mondspoeling te doen?

Dr. Thomas Schleinitz:

Ja, dat is natuurlijk goed voor diegene die die spoel-apparatuur
vervaardigt ? algemeen lachen ? Met zuiver water? Dat is een
verdunnningseffect, wel, ik geloof niet dat het iets oplevert, want het
speeksel is belangrijker. Het is beter, als u zo eens zuigt, zoals de
zuigeling dat aan de borst doet, gewoon zuigen, dan merkt u hoe het
speeksel in de mond schiet, en dan zuigt u het speeksel overal doorheen,
dat bezit alle afweerstoffen om de tand te beschermen, daar hoeft u geen
spoelapparaat voor.

Vraag uit het publiek:

Ik heb er nog een andere theorie er over dat de rauwkosteters de tanden
uitvallen. Zou het kunnen zijn dat er zo veel giftstoffen loskomen, dat
de tanden er door worden aangevallen ?

Dr. Thomas Schleinitz:

Het is zo, dat als u zich in de voeding omstelt, dat er een ontgiftging
plaatsvindt dat is volledig juist. De grotere problemen komen vaak, als
zich de vetdepots oplossen. In de vetdepots zitten de in-vet-oplosbare
vergiften, dus bijvoorbeel het DDT, en als men dan begint te vasten of
een voedingsomstelling doet, en het zich dan oplost, dan volgen er
problemen. Men heeft dan hoofdpijnen of men voelt zich helemaal niet
goed, en vele falen dan in de voedingsomstelling. Als er tijdens deze
voedingsomstelling een tand uit valt, dan zou die sowieso binnenkort
uitgevallen zijn. Het is dus niet zo dat men door deze vorm van kost,
zoals ik u die heb voorgesteld, u een tand verliest. Dat zult u niet.

Dan klopt oftewel de voedingswijze niet, of de tand was al zo benadeeld,
dat hij er zowieso uit zou vallen. Met betrekking tot de vergiftigingen,
omdat toch altijd gezegd wordt dat de rauwkosteters ontgiften en de
verkoudheid, dat zijn ontgiftigingsreacties ? ik zal het optekenen. ?
Wel, met betrekking tot de ontgiftigingen wil ik het volgende zeggen.
Als de omstelling in het begin gedaan wordt, dan helt men meestal
fanatiek over een een bepaalde richting, meestal te veel fruit. Het
fruit heeft een invloed op de bloedsuikerspiegel, die begint dan altijd
te schommelen. Nou goed, ik kan het u ook zo uitleggen, ook zonder
potlood. Men moet zich dat zo voorstellen, als ik nu een fruitmaaltijd
tot me neem, of een suikermaaltijd, dan stijgt de bloedsuiker, en dan
daalt die vervolgens onder het normale nivo. In deze ondersuikeringsfase
is men vatbaar voor ziektes, alleen in de ondersuikeringsfase kunt u
zich infecteren. Er was een amerikaanse arts, das was Dr. Sandler, die
heeft zich zeer diepgaand met de kinderverlamming bezig gehouden, die
heeft onderzoeken gedaan en vastgesteld ? destijds bestond er nog geen
vaccinatie, dat is een apart thema, op dit thema wil ik nu nog niets
zeggen ? ach ik leg het nu toch maar uit ? wel, dit is nu de normale
bloedsuikerspiegel die het lichaam probeert altijd hetzelfde te houden,
en als u nu suiker in geconcentreerde vorm tot zich neemt, dat kan
bijvoorbeeld een handvol vijgen zijn, als men van deze gedroogde
vruchten te veel eet, dan stijgt de bloedsuikerspiegel snel, men voelt
zich supergoed, en dan daalt die weer heel snel.

Dat laatste is de ondersuikerfase, en in deze ondersuikerfase heeft men hete
honger, heeft men koude handen, men heeft het koud ? de fruitrauwkosteters
diegenen dat doen die kennen dat ?, en in deze ondersuikerfase is men vatbaar
voor zietktes, dus ook voor verkoudheden, dat heet, die verkoudheden die
door deze kwestie komen, dat zijn geen uitscheidingen maar dat zijn
gewoon zwaktefases, daarmee steek ik me aan tijdens deze
ondersuikeringsfase, dat heeft niets met de voedingsomstelling te doen,
dus alleen door de suiker, de bloedsuikerschommeling. Wel, nu heeft Dr.
Sandler het volgende gedaan: konijnen hebben een natuurlijke weerstand
tegen het kinderverlammingsvirus, ze krijgen dat niet omdat ze een heel
evenwichtige bloedsuikerspiegel hebben, en nu heeft hij die gewoon
insuline ingespoten. Toen is de bloedsuikerspiegel naar onderen gegaan
en opeens zijn die allemaal aan kinderverlamming verziekt. Deze
inzichten heeft hij voor 60 of 70 jaar opgedaan, in Amerika, als deze
kinderverlammingsgolven altijd kwamen. Toen is hij in het openbaar
gegaan en heeft publiek gezegd dat we de kinderen van de suiker weg
moeten houden, de Coca-Cola en het ijs ? en dat is toen in de media heel
consequent omgeroepen worden, en nadat hij dat bekend gemaakt heeft is
de verzieking aan kinderverlamming dramatisch teruggelopen, er volgden
bijna geen nieuwe verziekingen meer er aan. De suikerindustrie heeft
toen dramatische omzetdalingen gehad ? ik heb u voorheen al gezegd, dat
daar veel geld en interessegroepen achter staan ? en die hebben hem dan
vervolgens monddood gemaakt. In het daarop volgende jaar mocht hij dat
niet meer verbreiden. In de tussentijd hebben we ook de entingen waarmee
ook veel geld verdiend wordt.

Dus, de ontgiftiging is mogelijk, het komt tot vergiftigingsverschijnselen. Als
het tot tandverlies komt, dan was de tand van te voor al dermate kapot, dat
hij het sowieso al niet meer lang zou hebben volgehouden en de verkoudheid
en wat zo komt, dat is een gevolg van de verkeerde omstelling.

Vraag uit het publiek: Kan men op de tanden een beschermlaag uit
kunststof maken laten?

Dr. Thomas Schleinitz:

Dat is een zuiver mechanische bescherming, dat kan men doen. Als de
gevoeligheid zo sterk is ? hoe voedt u zich ? normaal? Het is zo, dat
als men bepaalde voedingsmiddelen tot zich neemt die zeer suikerhoudend
zijn of die zuren bevatten, dan zijn de tandhalzen erg gevoelig. Het zou
een eenvoudige bescherming zijn, om een kunststoflaag er overheen te
leggen, zo als hij dat voorgesteld heeft. Daarvoor moet ik de tand
echter iets aanboren, aanslijpen, etc, en dat gaat altijd tezamen met
wat verlies van tandsubstantie, zulk een vulling houdt niet eeuwig en
kan problemen veroorzaken. Men kan dat proberen, er is nu een middel,
dat is aluminiumchloride. Als men zich bij het scheren sneed, gebruikte
men vroeger zulk een alluminium-stift. Dat kan men er op doen, er
bestaat een middel, wat men er op kan penselen en het aluminium vult de
vrijliggende tandhalzen uit en verstopt de kanalen, en dan is doorgaans
de gevoeligheid weg.

Vraag uit het publiek:

Kunnen er tandproblemen door het poetsen optreden?

Dr. Thomas Schleinitz:

Ja, daar moet u anders poetsen. Mooi van boven naar beneden. Geen
tandpasta nemen en dan gaat het goed. Het speeksel, dat heb ik u
voorheen al gezegd, dat heeft alle beschermingsfuncties, dat is
voldoende. Het gebeurt vaak bij rechtshandigen op de linkerkant, dat het
links zo gevoeiig is. Ik weet niet of dat bij u ook zo is. Ja, dat is
typisch voor een rechtshandige ? te goed gepoetst, te flink. Niet te
veel schrobben, in de tandcreame zitten vele schuurbestandelen, dus
schuurzand en alles mogelijke meer, en dat valt de tand aan en dan
poetst men zich zo echte rillen en groeven er in, die poetst men zich
door de loop der jaren er zelf in. Als men daar in voorzichtig is, dan
kan er niet veel gebeuren.

Vraag uit het publiek:

Is het werkelijk voldoende om zonder tandpoetsmiddelen te poetsen?

Dr. Thomas Schleinitz:

Natuurlijk, doe het mooi met het speeksel, past u op dat u geen
agressieve handcrŤme neemt, dan is het okay.

In ieder geval geen fluorhoudende tandpasta gebruiken, ik kan nog veel
zeggen over fluor.

Vraag uit het publiek:

Is gedistilleerd water niet het beste water?

Dr. Thomas Schleinitz:

Wel, dat zit zo, let op, het beste water wat u maar kunt krijgen dat zit
in de groente en in de vruchten. Dat kan men energetisch zien, hoe dan
ook, dat is gefilterd, door het zonlicht beschenen, daar behoeft u geen
apparaat. Weet u, ik heb vroeger dezelfde fout als u gemaakt. Ik heb ook
verschillende apparaten gekocht omdat ik dacht dat ik door zulk een
apparaat op meer gezondheid kon hopen, en dat ik dat nodig zou hebben om
gelukkig te kunnen zijn. Maar dat is alles onzin, de waarheid is heel
eenvoudig en logisch. Het leidingswater heeft natuurlijk een kwaliteit
die men niet persť zou mogen drinken. Ik heb ook zo een
omgekeerd-osmose apparaat gekocht, maar niet bij de gezondheidssector,
dat was me te duur, maar bij de aquariumhandel. Er zit een wereldpatent
op de osmosefilter en dat is overal hetzelfde en als men een goedkoop
omgekeerd-osmose-apparaat wil hebben, dan kan men het beste naar de
aquariumhandel gaan, en koopt men zich er daar een. Dat heb ik lange
tijd gedaan, die bezetten zich echter heel snel met kiemen, daar vormen
zich waanzinnig veel bacterien in en ik heb u dat voorheen al gezegd, de
levende stof, de bacterien, en de giftstoffen, die zijn veel
gevaarlijker dan de dode substanties zoals de metalen of wat dan maar
ook. Neemt u zo mogelijk weinig zout, dan behoeft u ook niet veel te
drinken. Wie consequent de rauwkost volgt, die kan dat ook bevestigen,
men heeft bijna geen dorst. Men doet dat misschien eens op een
feestelijke gelegenheid om niet verlegen daar te staan, daar drinkt men
dan maar eens een glas water mee, en dan is het okay.

Vraag uit het publiek: Hoe ziet uw dagelijks voeding er uit?

Dr. Thomas Schleinitz:

De manier hoe ik me voed was een proces, ik experimenteer al sinds 10
jaar met de voeding. Ik ben er mee begonnen het varkensvlees weg te
laten, toen heb ik alleen maar rundvlees gegeten vanwege een allergie.
Die is toen niet weggegaan, en heb ik alleen maar nog vlees van
gevogelte gegeten, maar het ging zo ook niet weg. Toen heb ik dat ook
weggelaten en alleen nog kaas gegeten ? men heeft tenslotte altijd angst
dat men te weing eiwit binnenkrijgt. Toen heb ik kaas en yoghurt met
emmers tegelijk naar binnen gelepeld, zodat ik maar niet de kans liep te
kort te komen. Het werd niet beter, toen heb ik dat ook wegggelaten en
toen ? er zijn tenslotte geen toevalligheden in het leven - kwam ik op
de rauwkostliteratuur en heb de verschillende richtingen uitgeprobeerd.
Ik ben er mee begonnen me vegetarisch te voeden, dus veganistisch zonder
de nadruk op rauwkost, toen begon de allergie al weg te gaan ? vrij van
dierlijke eiwit. Toen heb ik me altijd verder in de literatuur verdiept
en door de rauwkost zijn me de kleppen van de ogen gevallen. Ik drink al
sinds jaren geen alcohol meer en heb me dan met de nadruk met rauwkost
gevoed, heb het boek van Helmut Wandemaker gelezen en dacht dat dat
alles geweldig was wat hij schrijft. Het is toch duidelijk over het
koken en alles daar omheen, en toen heb ik me alleen nog maar met
fruitrauwskost gevoedt, tot ik op een moment eens voor de spiegel stond
en maar 61 kilo woog. Daarom heb ik u die uitspraak van Karl Marx
verteld, de praktijk is het bewijs voor de theorie, egaal wat ik u zeg
of wat u leest. Probeer het zelf uit ga kritisch voor de spiegel staan,
en beslis zelf of het zo juist is wat u wel of niet doet.

Vraag uit het publiek: Vertelt u verder hoe u zich gevoed heeft.

Dr. Thomas Schleinitz:

Overwegend fruit, overwegend fruit ? ja, ik wil nog allleen nog deze
vraag beantwooorden over hoe ik me voed. Ik moet dadelijk besluiten. Ik
heb nog maar nog 61 kilo gewogen, dan heb ik verder gezocht, omdat dat
tenslotte niet de Steen der Wijzen zijn kan. Dan ben ik met het rauwe
graan begonnen en ik in gewicht aangekomen, zonder dat ik wat gekookts
at. Ik heb een tijd gehad ? dat zullen de rauwkosteters die dat
consequent doen ook kunnen bevestigen - als ik dan ergens een
uitzondering gemaakt had, ergens iets wat niet overeenkwam met mijn
strenge kriteria, dan heb ik me heel slecht gevoeld, dan dacht ik
meteen: ?Oh, nu moet ik meteeen een hele dag vasten of geneeskrachtige
klei nemen?. Dat doe ik niet meer. We werden ongeveer een jaar geleden
uitgenodigd, toen moesten we iemand bezoeken en de gastvrouw die had een
koek gebakken met fruit uit haar tuin en dat met zoveel liefde gemaakt,
die zou dat nooit hebben begrepen dat ik op de rauwkost-tour ben en toen
heb ik na 4 jaar als eerste keer weer een stuk koek gegeten. Ik moet u
zeggen dat het geweldig gesmaakt heeft. Ik had dan ook geen slecht
geweten, omdat dat het geluk vergroot heeft, dat heeft de liefde
vergroot.

Zij was gelukkig, en ik was gelukkig, en ik het heeft me niet
van het leven beroofd. Sindsdien was ik wat losser op dit gebied en
sinds ik er niet meer zo streng in ben, heb ik ook geen probelemen meer.
Ik voed me bijna uitsluitend met rauwkost, afgezien van deze kleine
uitzonderingen. Een half jaar geleden ben ik eens heel moedig geworden
en dacht dat ik nu eens een stuk kaas kon uitproberen. Nadat ik een stuk
gegeten heb kreeg ik een verschrikkelijke diarree, en toen wist ik
genoeg. Ik hoef geen kaas meer. Weet u, als u zich in de voeding omstelt
en zich opnieuw oriŽnteert, komt u van de dwang af. Als u zegt, ik moet
dit en dat eten omdat die en die dat zeggen, dan zult u het nooit
klaarspelen, dat is net zoals bij een roker. Als die zegt dat hij het
roken moet afwennen omdat de doktor dat gezegd heeft, dan haalt die dan
nooit.

Als de roker zegt dat hij dat zo wilt, dan is dat geen probleem
en als u zegt dat u fatsoen in uw leven wilt scheppen en zich gezond
voeden wilt, dan speelt u dat ook klaar. Het is belangrijk zich zo
natuurlijk als maar mogelijk te voeden, maar weinig van het eten
waarvoor reclame gemaakt wordt ? daar staan altijd alleen maar finaciŽle
interesses er achter. Hoe meer men in de rauwkostrichting gaat - dat is
de hoofdrichting ? hoe beter is het. Bouwt u het graan in, drie lepels
graan, daarmee heeft u helemaal geen problemen, geen ziektes, geen
bloedsuikerschommelingen, geen cariŽs, helemaal niets. Jean Huntzinger
doet dat geweldig ook zo.

Ik weet het niet, mag ik nu nog vragen beantwoorden of moeten we afsluiten?

Vraag uit het publiek: Welk graan zou men dan kunnen gebruiken?

Dr. Thomas Schleinitz:

Weet u, er bestaan vele soorten, ik heb geprobeerd de essentie voor u er
uit te filteren. U moet daarbij goed opletten. De dia?s die ik daarovor
heb uitgezocht, zijn bewust uitgezocht zodat u zich dat innerlijk eigen
kunt maken ? voeding is het zoeken van orde. Welk graan is het beste?
Het gekiemde graan, precies, het gekiemde graan heeft de hoogste vorm
van organisatie, het is het ontwaakte leven. De tweede trap zou dan
zijn, dat als ik havervlokken neem, die laat inweken en dan eet, dan
gebeurt er helemaal niets ernstigs. Dus, u verslijmt dan niet. U behoeft
geen angst te hebben en de lever wordt ook niet hard, zoals dat in het
boek staat.

Vraag uit het publiek:

Waar krijgt u het graan?

Dr. Thomas Schleinitz:

Men moet deze natuurlijk uit de natuurwinkel halen in een grote zak en
die in glazen laten kiemen. Ik begin nu echter moe te worden

Vraag uit het publiek: Geeft u ook individueel advies?

Dr. Thomas Schleinitz:

Nee, nee, ik wil geen reclame voor mijzelf maken, dat zeg ik ook iedere
keer weer opnieuw. Weet u, ik wil u het fundament geven, zodat u zelf
overleven kunt in de jungle. Het neemt me nu al de laatste kracht weg.
Ik wil voorstellen, dat we dan in de podiumdiscussie nog enkele vragen
kunnen beantwoorden.

Applaus.

Dr. Thomas Schleinitz
Kascheler Str. 6
D 2694 Ruhethal
Duitsland


 

 


 


View My Stats