GARDASIL - Is er een les geleerd?
Ik wil H.J. Trentelman bedanken voor deze
bijdrage die hopelijk de discussie rondom Gardasil verder zal aanwakkeren. Ik blijf me
verbazen over het feit dat zoveel "experts" de industrie blijven geloven op
basis van hun blauwe ogen (of zijn het toch de pegels?).
Angst verkoopt nog altijd !
Ron
Hoofdstuk 'Gardasil' uit het boek met de
titel: Chemo? Of kan ik zélf kiezen?
Auteur Drs. H.J. Trentelman
In 1977 werden de leeftijdsgrenzen voor
bevolkingsonderzoek van baarmoederhalskanker (éénmaal per vijf jaar) aangepast: van 35
tot 55 jaar werd van 30 tot 60 jaar. Omdat meisjes op steeds jongere leeftijd seksueel
actief worden, gaan er zelfs stemmen op om de minimumleeftijd nog verder te verlagen en
acht men maatregelen nodig om de deelname aan het onderzoek te stimuleren, omdat 25% van
de vrouwen het laat afweten, hetgeen wordt toegeschreven aan angst voor het onderzoek (en
de uitslag). Een oplossing zou kunnen liggen in het benaderen van de thuisblijvers met een
'doe-het-zelf-strijkje: het toezenden van een thuistest.
Vrouwen kunnen dan bij zichzelf een
uitstrijkje nemen en de test sturen naar een laboratorium. Blijkt het HPV (Humaan
PapillomaVirus, waarover straks meer) aanwezig, dan kan het reguliere uitstrijkje bij de
vertrouwde huisarts plaatsvinden. De diagnose baarmoederhalskanker is voor elke vrouw een
ramp, maar voor twintigers die kinderen willen is deze extra groot. Ze verliezen hun
baarmoeder en daarmee ook het gezin dat ze wensten. In Toronto is een operatietechniek
ontwikkeld die niet, zoals tot voor kort gebruikelijk, de hele baarmoeder wegneemt, doch
alleen het door kanker aangetaste deel. Nog tíjdens de operatie wordt gecontroleerd of de
snijvlakken vrij zijn van kanker.
Doordat de baarmoeder als gevolg van de
ingreep kleiner is, treden er echter eerder weeën op en de vrouwen moeten altijd via een
keizersnede bevallen. Wereldwijd sterven er jaarlijks, voor zover bekend (denk daarbij aan
derde wereldlanden) en er daarover gegevens beschikbaar zijn, naar schatting 270.000
vrouwen aan baarmoederhalskanker. Aangezien dit type kanker in ontwikkelingslanden een
frequente doodsoorzaak is, zou het gebruik van condoom nog meer moeten worden
aangemoedigd. En dan niet alléén omdat dit condoom de overdracht van het HPV tegen gaat:
sperma bevat namelijk bestanddelen (prostaglandinen) die de groei van tumoren in de
baarmoederhals bevordert.
Toen dan ook de Amerikaanse FDA (Food and
Drug Administration) in 2006 haar goedkeuring hechtte aan een vaccin, dat infectie door
het menselijk PAPillomavirus voorkomt, zag Michael Keefer van de universiteit van
Rochester dit als een doorbraak! Deze ontwikkeling moest immers geprojecteerd worden op de
omstandigheid dat van de meer dan honderd verschillende menselijke papillomavirussen er
slechts twee (de typen 16 en 18) verantwoordelijk zijn voor circa 70% van de gevallen van
baarmoederhalskanker.
Het middel Gardasil zou immuniteit
bewerkstelligen tegen vier verschillende HPV's, waaronder de gevreesde typen 16 en 18; het
middel Cervarix tegen deze twee. Nu de fei-ten: jaarlijks wordt in Nederland bij ongeveer
600 vrouwen baarmoederhalskanker vastgesteld; tussen de 200 en 250 overlijden daaraan;
meestal betreft het vrouwen van 35 jaar en ouder. Voor het juiste perspectief: borstkanker
wordt jaarlijks bij ongeveer 11.800 vrouwen gediagnosticeerd.
In het navolgende maak ik dankbaar gebruik
van bijzonder gedetailleerde en uitstekend gedocumenteerde redactionele artikelen uit
2007/2008 van de hand van de medical research journalist Désirée Röver. Alhoewel vrij
algemeen wordt aangenomen, dat genoemde typen 16 en 18 van het HPV dit type kanker
veroorzaken, bestaat er ook een relatie met specifieke herpesvirustypen. Het reeds
genoemde uitstrijkje is zinvol, omdat de kanker zich geleidelijk ontwikkelt. Verder
betekent het hebben van een HPV-infectie geenszins dat er zich kanker zal gaan
ontwikkelen, want naar schatting 80% van de vrouwen krijgt voor hun 50ste levensjaar met
een dergelijke infectie te maken, doch deze is bij de meesten na twee jaar op natuurlijke
wijze opgelost.
Desalniettemin moesten over de gehele
wereld plotseling meisjes van 11 jaar (en zelfs jonger) worden ingespoten met drie doses
van het peperdure Gardasil van Merck. In sommige landen is voor deze meisjes de toediening
van dit vaccin zelfs een wettelijke voorwaarde voor hun toegang tot het openbaar
onderwijs. In een versnelde besluitvorming werd Gardasil in Duitsland toege-voegd aan het
standaardvaccinatieprogramma: 3 miljoen meisjes van 12 tot 17 jaar werden voor vaccinatie
opgeroepen. In Italië, Oostenrijk en Frankrijk werd het vaccin aanbevolen voor meisjes en
jonge vrouwen. In Australië werd massaal gevaccineerd, met dezelfde -zoals we nog zullen
constateren- desastreuze gevolgen als in de VS.
We volgen nu het spoor terug.
De Amerikaanse FDA keurde in juni 2006 Gardasil goed voor gebruik bij meisjes van 9 tot 11
jaar, terwijl:
" de leeftijdsgroep van 9 tot 11 jaar
in geen van de studies voorkomt;
" Gardasil natriumboraat bevat,
onderdeel van ratten- en kakkerlakkengif, een stof waarvan de National Library of Medicine
(NLM) van de National Institutes of Health (NIH) in 2005 hebben gezegd: 'Natriumboraat
staat thans bekend als een gevaarlijk gif, niet langer in gebruik in medische preparaten';
" een andere toevoeging, polysorbaat
80 (E-433), verband houdt met infertiliteit in muizen en ratten;
" in de FDA-labeling stond vermeld,
dat Gardasil niet was geëvalueerd op carcinogeniteit of genotoxiciteit. In de toekomst
kan dit vaccin dus zeer wel fertiliteitproblemen opleveren, de fabrikant is er niet zeker
van dat dit niet gebeurt;
" de effecten van de HPV-vaccins in
verband met (andere dan cervicale) kanker en infertiliteit door de FDA zijn aangestipt,
maar nooit onderzocht en dus ook niet kunnen worden uitgesloten. Op langere termijn zijn
kanker en vruchtbaarheidsproblemen dus alleszins mogelijk;
" de genetisch gemanipuleerde aard van
de HPV-vaccins doet het ergste vrezen voor de menselijke genen. Het gedrag van vreemd
genetisch materiaal, afkomstig van gemanipuleerde planten dan wel virussen, is
onvoorspelbaar. Daar waar men de effecten op korte termijn wel zichtbaar heeft kunnen
maken, zijn onherstelbare vernielingen gemeld aan het DNA en de weefsels van de
ontvangers;
" Pap-smears (uitstrijkjes) blinken
niet uit door betrouwbaarheid, daarom is men gestart met het ontwikkelen van een PCR-test
voor HPV. De directeur van HiFi DNA Tech, de patholoog Sin Hang Lee, stuurde op 30 oktober
2006 aan de FDA een brief, waarin hij verwijst naar het FDA VRBPAC Background Document:
GardasilTM HPV Quadrivalent Vaccin van de FDA-VRBPAC Meeting op 18 mei 2006. Op pagina 8
hiervan staat dat 'bij vrouwen die al sero-, en PCR-positief zijn voor de
vaccingerelateerde HPV-genotypen, vaccinatie met Gardasil het risico op hooggradige
prekankerlaesies met 44,6%, doet toenemen' ( Link
). Om zijn pleidooi voor een gevoeliger en meer specifieke testmethode voor het ontdekken
van HPV in klinische monsters en voor de voorbereiding van materiaal voor het bepalen van
HPV-genotypen kracht bij te zetten, stuurde Lee in zijn brief zijn nog niet gepubliceerde
wetenschappelijk artikel mee (SH Lee et al, Human Papillomavirus Genotyping by DNA
Sequencing-The Gold Standard HPV Test for Patient Care). Lee: 'Gezien de conclusies in het
FDA-document is voor deze specifieke groep vrouwen een op PCR gebaseerd
detectie-instrument voor accurate HPV-genotypering meer dan ooit hard nodig'.
Verder vervangt geen enkel HPV-vaccin de
noodzaak tot uitstrijkjes. Integendeel. Het is een groot en gevaarlijk misverstand dat men
met dergelijke vaccins is beschermd tegen baarmoeder-halskanker. Gardasil lijkt slechts
bescherming te bieden tegen een HPV-infectie, en dan nog alleen de infectie met de in het
vaccin aanwezige stammen 6, 11, 16 en 18, terwijl het vaccin andere, tot nu toe rustige
stammen meer virulent zou kunnen maken.
Naast bovenvermelde goedkeuring door de FDA
wil ik u zeker niet het opgetogen bericht onthouden waarmee deze goedkeuring gepaard ging:
'Vandaag is een belangrijke dag voor de volksgezondheid en voor onze voortdurende strijd
tegen ernstige levenbedreigende ziekten als baarmoederhalskanker', zei Ala Azar,
Staatssecretaris van het Amerikaanse Ministerie van Volksgezondheid, de US Department of
Health and Human Services (HHS). 'De HHS legt zich toe op het bevorderen van cruciale
gezondheidsmaatregelen zoals de ontwikkeling van nieuwe en veelbelovende vaccins om
de gezondheid van alle Amerikanen te beschermen en bevorderen. Dit is het eerste vaccin
dat een specifieke licentie krijgt om baarmoederhalskanker te voorkomen. Het snelle
goedkeuringsproces onderstreept de toewijding van de FDA om veilige (?) en effectieve
vaccins zo snel als het kan (?) mogelijk te maken. Vaccins hebben niet alleen de tol van
ziekten als polio en mazelen verminderd bij zuigelingen en kinderen, maar ze spelen een
steeds groeiende rol in het beschermen en verbeteren van de levens van jonge volwassenen
en volwassenen', zei dokter Jesse Goodman, directeur van het Centrum voor Biologische
Evaluatie en Onderzoek van de FDA.
De beide vraagtekens en de cursiveringen
zijn uiteraard van mijn hand.
Bron: http://www.renewamerica.us/columns/janak/080703).
Uit een internetartikel van journalis-te Cynthia Janak van 3 juli 2008, getiteld
'Gardasiltragedies - waar zijn de rapporten?' Verder een internetartikel van 17 juli 2008,
verschenen op de website News Wih Views, geschreven door Sarah Foster, getiteld 'Achttien
doden in verband gebracht met Gardasil'; ( http://www.newswithviews.com/NWV-News/news57.htm):
Een recente publicatie door een
conservatieve waakhondgroep heeft de media-aandacht voor een controversieel
antivirusvaccin opnieuw aangewakkerd. In een 25-pagina's tellend rapport dat op 30
juni 2008 verscheen, brengt Judicial Watch -een non-profitorganisatie uit Washington die
'transparantie en aansprakelijkheid van de overheid' voor-staat- een op
overheidsdocumenten gestoeld bewijs naar voren dat, gedurende de twee jaar nadat de FDA
het heeft goedgekeurd, het door Merck gefabriceerde en veelvuldig aangeprezen als een
veilig baarmoederhalskankervaccin Gardasil in verband wordt gebracht met bijna 9.000
ongeluk-kige gebeurtenissen, waaronder de dood van achttien -misschien wel twintig-
meisjes en jonge vrouwen.
Daarnaast waren er tien spontane abortussen en zes gevallen van Guillain-Barre Syndroom -
alle sinds januari 2008!
In haar artikel Shaken baby syndrome, the
vaccination link uit dr. Viera Scheibner de volgende hartenkreet. Deze is onverkort van
toepassing op de moeders van dochters van 9 jaar, die in de Gardasil reclameboodschappen
en op websites als Bescherm je dochter vaak in rechtstreekse emotionele chantage worden
aangesproken.
Viera Scheibner: 'Ouders zouden zich de
volgende zaken kunnen afvragen. Is het niet opvallend hoe vaak vaccins worden
gepresenteerd door middel van dreiging, angstscenario's, dwang, slachtoffering en -op
sommige plaatsen in de wereld- in verband met financiële-, of andere boetemaatregelen? En
hoe vaak worden ouders niet beschuldigd van de beschadigingen, zo overdui-delijk het
effect van diezelfde vaccins? Ingeval op ouders deze zelfde meedogenloze druk zou worden
uitgeoefend bij het opdringen van enig ander product, zouden zij dan even toegevend zijn?
Zouden zij zich in die gevallen niet direct afvragen wat zo'n product bevat, dat het hun
als consument zo de strot moet worden ingeduwd? En waarom is het, dat zoveel mensen -onder
wie ook goed geïnformeerde artsen- tegenwoordig vaccinaties weigeren? Zouden ouders niet
achterdochtig moeten zijn jegens een medisch systeem dat zichzelf aan hen opdringt, maar
dat geen verantwoordelijkheid neemt voor de beschadigingen vanuit de vaccins die het aan
hun kinderen toedient. En dat hen uit de ouderlijke macht zet -of probeert te zetten-
zodat zij hun grondwettelijke zelfbeschikkingsrecht verliezen over de gezondheid van
henzelf en die van hun kinderen?'
De Centers for Disease Control and
Prevention (CDC's) deden direct nadat de Amerikaanse FDA Gardasil goedkeurde de
aanbeveling, dat alle vrouwen tussen 11 en 26 jaar het vaccin krijgen en de American
Cancer Society onderschrijft deze aanbeveling, hoewel men tevens concludeert, dat er
onvoldoende bewijs is voor resultaat bij vrouwen tussen 19 en 26 jaar, omdat velen onder
hen reeds zijn blootgesteld aan het virus, terwijl het bij dit vaccin gaat om een
preventieve werking!
Een saillant detail is hier, dat instemming
en steun van genoemde CDC's niet alleen de vergoeding verzekert door de
verzekeringmaatschappijen in de VS, maar ook de financiering van staatswege. Dan valt de
leverancier Merck namelijk onder een federaal gefinancierd programma voor
vaccinaansprakelijkheid, zodat wanneer de toediening van Gardasil desastreuze of dodelijke
gevolgen oplevert, de farmagigant noch ter verantwoording geroepen, noch financieel of
anders-zins aansprakelijk gesteld kan worden!
Op 22 maart 2007 werd in Parijs de eerste
'Mondiale Topconferentie tegen Baarmoederhalskanker' gehouden; een extravagante
marketingactie, geheel gefinancierd door, u raadt het reeds, het bedrijf dat Gardasil in
Europa op de markt brengt. Doel van deze 'conferentie': de Europese overheden met behulp
van artsen en beroemdheden over te halen om alle meisjes tegen baarmoederhalskanker te
vaccineren. Opgemerkt dient te worden, dat experts in de gezondheidszorg reeds hun
bezorgdheid uitten over de zeer agressieve promotie van een vaccin dat alleen, zoals
eerder opgemerkt, effectief is bij jonge meisjes. Tevens bleek men huiverig vanwege het
feit dat de effecten op de lange termijn volledig onbekend zijn. Deze terughoudendheid was
zeker niet mis-plaatst, getuige een opmerkelijke zin in de tekst van de FDA, zijnde:
'Gardasil is niet getest op kankerverwekkende eigenschappen en op het risico van
chromosomenschade'! De desbetreffende onderzoekers hadden bij de trials deze belangrijke
veiligheidsaspecten níet in hun research betrokken.
De uitgekiende PR-angstscenario's van
producent Merck zijn uiterst subtiel. Zonder überhaupt een woord te reppen over het merk
Gardasil werd de emotionele chantage daarvoor op de Neder-landse website van
Sanofi-Pasteur, www.beschermuwdochter.nl, door Angela Groothuizen tref-zeker op de
Nederlandse moeders overgebracht: 'Wanneer je je dochter wilt beschermen, praat je met je
huisarts'. Angela vertelt er helaas niet bij, doch dat valt haar niet kwalijk te nemen,
dat fo-liumzuur en vitamine C de meest gezonde en simpele oplossingen zijn voor het
genezen van alle HPV-infecties.
Als interessant 'detail' valt verder nog op
te merken, dat het merendeel van de klinische trials door Merck zelf werd gefinancierd en
dat ten tijde van deze studies:
" 81% van de 69 studiecoauteurs financiële banden hadden met Merck;
" 42% van de studiecoauteurs werknemer waren van Merck;
" en in 4 van de 5 papers een auteur tevens patenthouder was van Gardasil.
Als negatieve effecten van Gardasil vallen
te melden:
" ernstige hoofdpijnen
" duizeligheid
" bloedstolsels
" tijdelijk gezichtsverlies
" onduidelijk spreken (letters verwisselen)
" flauwvallen 10 tot 15 minuten na de injectie
" onwillekeurige samentrekking van ledematen
" gezwollen lymfeknopen
" spierzwakte
" tintelingen en verlamming in handen en voeten
" gewrichtspijn
" bewustzijnsverlies tijdens aanval
" ernstige hallucinaties
" overlijden.
Vaccinatie-expert Viera Scheibner, onlangs
in Nederland, meldde dat er in Australië al verschillende meisjes zo'n drie weken na hun
vaccinatie in hun slaap zijn overleden, een vorm van wiegendood, een bewezen effect van
vaccinaties, dat de dynamiek volgt van het Non-specific stress syndrome dat Hans Selye in
1937 formuleerde.
Op 14 augustus 2007 onthult een review van
de VAERS data door het National Vaccine Informa-tion Center 2.207 rapportages negatieve
effecten van Gardasil.
Hieronder de cijfers tot en met 12 mei
2008:
( http://www.renewamerica.us/columns/janak/071211)
VAERS data 14-8-07 11-11-07 10-12-07
12-5-08
aantal rapportages 2207 4306 6447 6697
in levensbedreigende conditie 31 59 71 103
in ziekenhuis ? 134 173 255
Eerste Hulp 1385 ? ? 3544
nog niet hersteld 451 694 730 1236
gehandicapt 51 81 93 159
overleden 5 8 11 15
Ook waren er 12 incidenten van
bloedklontering en 3 waarbij embolisme (bloedvatverstopping) optrad.
Ervan uitgaande -en dit is niet
onrealistisch- dat slechts 10 procent van de gevallen daadwerkelijk vermeld wordt, levert
dit de volgende statistieken op:
levensbedreigend 1.030
ziekenhuisopname 2.550
Eerste Hulp 35.440
nog niet hersteld 12.360
gehandicapt 1.590
doden 160
Bleef het ten aanzien van deze affaire in
Nederland stil? Nederland bleef uiteraard niet achter en een ijverige Voorzitter
Gezondheidsraad stuurde op 31 maart 2008 een brief aan de minister, die ik u niet wil
onthouden:
Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Onderwerp: aanbieding advies Vaccinatie tegen baarmoederhalskanker
Uw kenmerk: PG/ZP-2.746.254
Ons kenmerk: I-191/AK/KG/cn/831-E
Bijlagen: 1
Datum: 31 maart 2008
Geachte minister,
Graag bied ik u hierbij het Advies Vaccinatie tegen baarmoederhalskanker aan. In dit
advies heeft een speciaal ingestelde commissie vastgesteld, dat vaccinatie tegen het
humaan papilloma-virus (HPV), het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt, in
aanmerking komt voor opname in het Rijksvaccinatieprogramma (RVP).
Als leidraad bij de beantwoording van de adviesaanvraag zijn de zeven criteria gebruikt,
die de raad in 2007 ontwikkelde bij de advisering over de toekomst van het RVP. De
commissie heeft voor het bepalen van de doelmatigheid van de vaccinatie tegen HPV gebruik
kunnen maken van twee modellen van kosteneffectiviteitanalyse. Het ene model is in
opdracht van uw ministerie ontwikkeld door onderzoekers van de Vrije Universiteit te
Amsterdam in samenwerking met het RIVM, het andere door het Erasmus Medisch Centrum te
Rotterdam.
De commissie adviseert vaccinatie tegen HPV
in het RVP te introduceren bij meisjes in de leeftijd van twaalf jaar. Voor meisjes van
dertien tot en met zestien jaar oud adviseert de commissie een inhaalprogramma. De
commissie geeft in overweging het College voor Zorgverzekeringen te laten beoordelen in
hoeverre vaccinatie van meisjes en vrouwen van zeventien jaar en ouder in aanmerking komt
voor vergoeding via het Geneesmiddelenvergoedingssysteem.
Gezien het feit dat nog veel kennis rond de
vaccinatie ontbreekt en het nog lange tijd zal duren voordat er aan die onduidelijkheid
een einde komt, ziet de commissie een monitoringsprogramma als onlosmakelijke voorwaarde
voor introductie van de vaccinatie. In dat programma zou aandacht moeten zijn voor de
effectiviteit van de vaccinatie, duur van de bescherming, eventuele bijwerkingen,
acceptatie en relevante gedragsfactoren.
Ik ben het met het advies van de commissie eens.
Het voor u liggende advies zal worden
gevolgd door een tweede. Dat advies zal gericht zijn op de nu nog openstaande vragen uit
de adviesaanvraag, namelijk die over de mogelijke verbeteringen in het al langer bestaande
screeningsprogramma op baarmoederhalskanker.
Hoogachtend,
Prof.dr. J.A. Knottnerus
Het leggen van een accent op het woord
'verbeteringen' kon ik niet helaas niet bedwingen! Het zal u echter zijn opgevallen, dat
er ook in het begin van deze brief door mij een accent werd gelegd. Dat verdient
toelichting: het onderhavige type vaccin kan namelijk onmogelijk in het
Rijksvaccinatieprogramma worden opgenomen, want daarvoor gelden een zevental criteria,
o.a. de ziekte moet ernstig zijn en veel voorkomen, de vaccinatie moet werkzaam zijn, het
middel moet niet erger zijn dan de kwaal, niet duurder dan andere oplossingen
(uitstrijkje) en de vaccinatie moet een urgent volksgezondheidsbelang dienen!
De voorgaande beschouwingen sluiten opname
in het Rijksvaccinatieprogramma dus duidelijk uit en ik herhaal nog eens, dat
baarmoederhalskanker met nog geen 600 nieuwe gevallen per jaar een relatief zeldzame vorm
van kanker is, dat in ons land het opkomstpercentage van alle voor een uitstrijkje
uitgenodigde vrouwen tus-sen de 30 en 60 ongeveer 65% bedraagt, dat bij een 100% opkomst
het risico van overlijden veel lager zou zijn en dat vroegtijdige opsporing van de
voorstadia een overlevingspercentage geeft van bijna 100%. Verder zou het verlagen van de
leeftijd voor het bevolkingsonderzoek van 30 naar 25 jaar mijns inziens wenselijk zijn.
Dit type kanker ontwikkelt zich in de voorstadia over het algemeen langzaam en is bij
vroegtijdige diagnose zeer goed te behandelen.
Mocht u twijfelen aan de correcte weergave
van deze brief, dan nodig ik u gaarne uit tot een bezoek aan: http://www.gr.nl/pdf.php?ID=1700&p=1
Daar treft u 154 pagina's aan met als titel
'Vaccinatie tegen baarmoederhalskanker'.
Ruim voor de datum van bovenstaande brief aan de minister bracht de EO -in januari- een
uit-zending over baarmoederhalskanker, waarbij ruim aandacht werd besteed aan de
behandelmoge-lijkheden met vaccins. Die uitzending werd gefinancierd door stichting Nigyo
uit Nijmegen, een stichting die onderzoek naar gynaecologische soorten kanker wil
bevorderen. Nigyo werd op haar beurt begin dit jaar gesponsord (46.750 euro) door GSK, dat
het met Gardasil concurrerende vaccin Cervarix op de markt brengt. Op de aftiteling werd
alleen de naam van stichting Nigyo ver-meld. Volgens Irjan Aarden, eindredacteur
gezondheid bij de EO, is er door de stichting Nigyo in de bespreking over deze medische
special met geen woord gerept over financiering door de far-maceutische industrie. Naar
verluidt gaat de EO zich nader bezinnen op de financiering van me-dische programma's.
Een Nederlands gezondheidsblad publiceerde
een opiniepeiling: er zou 'een schreeuwende behoefte zijn aan meer informatie over
baarmoederhalskanker'. De website www.leugens.nl
onthulde, dat deze enquête gefinancierd werd door de fabrikant. Wat lezen we op 9
juli 2008 in de dagbladen? Ik citeer een willekeurige kop:
Meisjes vanaf twaalf jaar ingeënt tegen baarmoederhalskanker Ab Klink van Volksgezondheid
blijkt dat op 8 juli aan de Tweede Kamer te hebben geschreven.
Hij wil, gehoor gevend aan het advies van
de Gezondheidsraad uitgebracht in april, vaccinatie tegen HPV opnemen in het
Rijksvaccinatieprogramma. Dat betekent dat het vaccin gratis wordt aangeboden. Sterker
nog, Ab Klink is van plan een inhaalcampagne uit te voeren voor meisjes van dertien tot en
met zestien jaar, startend per 1 september 2009.
Lezer, u weet nog wel, die brief die ik u
hiervoor liet lezen van Prof.dr. Knotterus, die zelfs de 'zeven criteria' gebruikte bij de
beantwoording van de adviesaanvraag. Ik breng die criteria nog even in herinnering: die
ziekte moet o.a. ernstig zijn, veel voorkomen, de vaccinatie moet werkzaam zijn, het
middel (incl. de bijwerkingen) moet niet erger zijn dan de kwaal, niet duurder dan andere
oplossingen (het uitstrijkje) en de vaccinatie moet een urgent volksgezondheidsbelang
dienen!
Gekoppeld aan de invoering in het
Rijksvaccinatieprogramma (kosten 30 miljoen euro per jaar) stelt Ab een onderzoek in om
effectiviteit en de veiligheid (!) van het vaccin in de gaten te hou-den. Onze
Gezondheidsraad heeft berekend, dat landelijke vaccinatie van 12-jarige meisjes tot een
halvering kan leiden van de 200 tot 250 vrouwen die jaarlijks aan baarmoederhalskanker
overlijden.
Graag houd ik onze Gezondheidsraad
(veronderstellend dat de berichtgeving van mijn krant dienaangaande juist is) aan deze
berekening, waarbij ik aanneem, dat daarbij tevens rekening wordt gehouden met de gevolgen
van de bijwerkingen. Hoewel uiteraard niet aan mij, doe ik toch een bescheiden suggestie
aan Ab Klink: Aangezien geen enkel HPV-vaccin de noodzaak tot uitstrijkjes vervangt en het
een gevaarlijk misverstand is, dat men met dergelijke vaccins beschermd zou zijn tegen
baarmoederhalskanker, doe ik u een voorstel. Laat bij een positieve uitslag van die
uitstrijkjes via trillingen door middel van de door Manfred Denecke ontwikkelde
programmatuur de aanwézigheid van stammen bevestigd zien en schakel deze daarna langs
dezelfde weg uit via trillingen met aangepaste frequentie.
Minister Klink, ik nodig u daarom uit
kennis te nemen van appendix IV 'Behandelingsprotocol', alwaar u onder nummer 91 zult
aantreffen (149.80): papilloma-virussen.
Bio-Resonanz und Radionik. Theorie und
Praxis einer empirische Methode. Zie literatuuropgave en Appendix IV en V. Hardware:
Rayocomp PS 1000 polar.
Een volmaakt ongevaarlijke methode, zonder enige bijwerking en tevens aanmerkelijk
goedkoper dan Gardasil.
Bij het ter perse gaan van dit boek lezen
we toch de eerste tekenen van enig gezond verstand. We bezien eerst de opvattingen van de
zijde van de wetenschap; bron Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde van 28 augustus
2008: Artsen en onderzoekers van het Nederlands Kankerinstituut, het Universitair Medisch
Centrum in Groningen en het Rotterdamse Erasmus Medisch Centrum achten de invoering van
een standaardvaccinatie tegen baarmoederhalskanker niet zinvol. Het is naar hun opvatting
overhaast.
Wat is nu echter hun argument? U zult het
nauwelijks kunnen geloven!
'Het vaccin is nog nooit getest op
twaalfjarigen. Het zou kunnen dat het middel een andere werking heeft bij deze populatie
dan bij de groep 15- tot 25-jarige vrouwen!'
Mijne heren, u gaat volledig voorbij aan de essentie in deze uiterst arbitraire situatie.
Heeft u nu werkelijk geen beter argument?
Vervolgens gerechtvaardigde aandacht voor
de Tweede Kamer.
Als inleiding hierop verzoek ik u eerst de
integrale tekst te lezen van een brief van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport d.d. 8 juli 2008, gericht aan de Voorzitter van de Tweede Kamer, waarbij ik mij
onthoud van enig commentaar. Mijn visie hieromtrent is u immers uit het voorgaande bekend.
U verkrijgt inzage in deze bief via de link: http://pg-2859072-_tcm19-169345.pdf
(149 KB).
De samenvatting van Minister Ab Klink aan
het slot van zijn brief wil ik u hier echter niet onthouden:
" dat ik voornemens ben om
HPV-vaccinatie op te nemen in het RVP voor alle twaalfjarige meisjes, startend in
september 2009;
" dat ik voornemens ben om een inhaalvaccinatieprogramma uit te voeren voor meisjes
van 13 t/m 16 jaar, startend in de eerste helft van 2009;
" dat ik verwacht hiermee een belangrijke bijdrage te leveren aan voorkomen van
baarmoe-derhalskanker onder vrouwen in Nederland;
" dat ik dit wil doen onder de conditie van doelmatigheid, waarvoor de prijs van het
vaccin zal moeten dalen;
" dat ik u zal informeren wanneer tot eventuele definitieve invoering wordt
overgegaan.
Geachte Minister, gaarne reik ik u een goedkoop en humaan alternatief aan, waarbij ik
graag bereid ben dit met een overtuigende bewijsvoering aan te tonen. Het is dan ook om
die reden, dat ik u met grote nadruk verzoek om het hierboven gemarkeerde begrip
'eventuele' alsnog de juiste lading te geven.
Uiteraard gaf deze brief aanleiding tot behandeling in de Kamer, resulterend in adequate
vragen, waarbij Agnes Kant zich -gegeven haar specifieke kennis- niet onbetuigd liet.
Graag nodig ik u dan ook uit om van die comparitie kennis te nemen via deze link:
http://www.minvws.nl/kamerstukken/pg/2008/kamervragen-
kant-over-de-vaccinatie-tegen-baarmoederhalskanker.asp
Agnes geeft daarbij, voor wat betreft dit
onderwerp, inhoud aan haar partijprogramma. Zie daarvoor www.sp.nl, alwaar u ook uiterst
verhelderende artikelen en nieuwsberichten zult vinden met betrekking tot de handel en
wandel van de farmaceutische industrie. Ze is vanaf 1994 beleidsmedewerkster
gezondheidszorg van de Tweede-Kamerfractie; een terrein, dat prima strookt met haar
oorspronkelijk beroep van epidemioloog. Ze deed -samen met Ineke Palm- zes jaar research
naar de organisatie van het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker.
Haar benadering is: 'veranderen wat er niet
deugt!'
Welnu, simultaan met het uitkomen van dit boek doe ik daarom Agnes separaat het
schriftelijke verzoek om mij te benaderen voor een gesprek over het hiervoor reeds
meermalen gememoreerde alternatief voor Gardasil.
Tot slot leun ik bovendien nogmaals op de
uiterst deskundige wetenschapsjournalist Désirée Röver. Realiteit is, dat bij vrouwen
die reeds onschuldige vormen van humane papillomavirussen bij zich dragen, de vaccins het
risico op kanker verhogen met maar liefst 44,6%. Regelmatig afge-nomen uitstrijkjes geven
een betrouwbaar inzicht in de realiteit en, mits op tijd ontdekt, is dit type kanker te
behandelen gebleken. En, nog eens terugkomend op de bestanddelen van het vaccin, aluminium
is een zeer ernstig hersengif, natriumboraat is bedoeld om ongedierte te vernietigen en
polysorbaat 80 maakt ratten en muizen onvruchtbaar. En dan beperken we ons hier helaas nog
tot de informatie die op de bijsluiter vermeld staat.
Deze informatie is afkomstig uit het boek
het boek Chemo? Of kan ik zélf kiezen? Dit boek is bij voor-inschrijving verkrijgbaar bij
www.succesboeken.nl en vanaf 30
oktober ligt het in de boekwinkel.
TV - Zembla over Gardasil
Het omstreden kankervaccin
Vanaf volgend jaar worden 12-jarige meisjes
die dat willen tegen baarmoederhalskanker gevaccineerd. In de medische wereld heerst
verdeeldheid.
Bekijk uitzending
