Farmacie
Artsenbezoekers - of hoe slijt ik
mijn medicijnen aan artsen/specialisten?
Wel eens van artsenbezoekers gehoord?.
Deze gaan elke dag op pad om artsen en specialisten te bewegen hun merk medicijnen te gaan
gebruiken. Achter dit beroep gaat een hele strategie schuil. Een voorbeeld van een
"goede" eigenschap:
- doorzettingsvermogen en creativiteit: ‘nee’
zien als een uitgesteld ‘ja’
Ik heb begrepen dat er in het verleden
kwistig met kado's werd gestrooid en dat een groot deel van de huisartsen niet meer an dit
circus meedoet.
Meer info over dit "dynamische"
beroep.....
http://www.farmasel.nl/xcms/text/id/295
Farmaceutische industrie over de
schreef
Nieuwe geneesmiddelen worden vaak op
onethische wijze getest op mensen in ontwikkelingslanden. Wemos vindt het schandalig dat
de farmaceutische industrie de zwakke positie van mensen in ontwikkelingslanden misbruikt.
Een nieuw rapport van Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) beschrijft
alleen al 22 bekende gevallen waarbij rechten van proefpersonen werden geschonden.
Het rapport wordt tijdens het Wemos
jubileum op vrijdag 17 november openbaar gemaakt. Liesbeth van der Kruit voelt politici,
zoals Diederik Samsom (PvdA) en Kees Vendrik (GroenLinks), tijdens de grote
Verkiezingsshow over deze problematiek aan de tand. Het rapport beschrijft tests waarbij
verschillende bekende farmaceutische bedrijven betrokken
waren zoals: Novo Nordisk, Pfizer, Johnson&Johnson, Novartis, AstraZeneca en
GlaxoSmithKline. Een voorbeeld is Novo Nordisk, dat nieuwe diabetes geneesmiddelen testte
op mensen in India zonder dat de vereiste experimenten op dieren waren voltooid. Het
bedrijf staakte pas de tests op mensen toen bleek dat proefdieren tumoren ontwikkelden.
Al begin jaren 80 voerde Wemos met succes
campagne tegen Organon dat anabole steroïden verkocht als groeimiddel voor ondervoede
kinderen in Bangladesh. Nina Tellegen, directeur Stichting Wemos: '25 jaar later is het
helaas nog steeds noodzakelijk dat Wemos aandacht vraagt voor misstappen van de
farmaceutische industrie in ontwikkelingslanden. Het rapport bevestigt dat dit een
wijdverbreid probleem is. Bedrijven die in ontwikkelingslanden onethisch testen gaan
meestal vrijuit omdat het
toezicht in die landen zwak is. Het is hoog tijd dat de Nederlandse overheid het opneemt
voor proefpersonen in ontwikkelingslanden. Zij moet de farmaceutische industrie aanpakken
door regelgeving en sancties.'
www.wemos.nl
Het belang van eerlijk onderzoek
naar behandelmethodes
The James Lind bibliotheek wil informatie
geven over het belang van eerlijke testen mbt onderzoek naar behandelwijzes. Men wil ook
de samenwerking tussen arts en patiënt bevorderen om zo onzekerheden mbt de behandeling
uit de weg te ruimen. Farmaceuten moet volgens deze organisatie ook worden
"aangemoedigd" om alle resultaten van studies te publiceren en niet delen ervan
zodat minder gunstige zaken worden verzwegen.
http://www.jameslindlibrary.org/
Pas op met het verpulveren van
medicijnen
Een onderzoeker van de University of
Wales waarschuwt mensen die medicijnen slikken om niet zomaar pillen te gaan verpulveren
omdat dit tot serieuze complicaties en zelfs tot de dood kan leiden.
Wat is het probleem?
Sommige medicijnen bevatten een speciale
coatings waardoor de inhoud langzaam wordt vrijgegeven en niet in 1 keer. Als je dit soort
medicijnen verpulvert omzeil je deze bescherming waardoor de inhoud ineens vrijkomt want
tot een overdosis kan leiden met alle gevolgen van dien.
Enkele voorbeelden:
- Tamoxifen, borstkanker medicijn, bij
inademing zeer gevaarlijk voor zwangere vrouwen
- Morfine, wanneer deze geplet wordt kan dit tot een overdosis leiden
- Nifedine (angine, hoge bloeddruk), pletten kan tot hartaanval leiden
http://www.medicalnewstoday.com/healthnews.php?newsid=55205
De nieuwe richtlijnen:
http://www.rosemontpharma.com/docs/
Dysphagia%20Guideline%20Full.pdf
Pas op met meta-analyses van
medicijnstudies door gesponsorde onderzoekers
Het toonaangevende British Medical
Journal waarschuwt voor meta-analyses van studies naar medicijnen die betaald worden door
de industrie. De onderzoeken van het onafhankelijke Cochrane instituut zijn transparanter
en laten ook meer bedenkingen zien.
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/333/7572/782
Het merendeel van de Cochrane reviews
wordt door vrijwilligers uit de hele wereld gemaakt. Het gaat hier bijvoorbeeld om
clinici, die in eigen tijd een bepaald onderwerp systematisch bijhouden, onderzoekers die
ter voorbereiding van een onderzoeksproject de stand van zaken omtrent het
onderzoeksonderwerp systematisch in kaart brengen, of richtlijnontwikkelaars die
verschillende onderwerpen systematisch samenvatten ter onderbouwing van hun richtlijn.
Aan Cochrane reviews worden hoge
kwaliteitseisen gesteld. Door publicatie in de database van de Cochrane Collaboration
worden de vruchten van al deze inspanningen ter beschikking gesteld aan belanghebbenden in
de hele wereld. Op deze wijze profiteert men van elkaars werk en wordt onnodige duplicatie
van werk voorkómen. Zo maken Nederlandse medische professionals en patiënten gebruik van
de inspanningen van buitenlandse reviewers.
http://www.cochrane.nl/
Farma bedrijven woest op nieuwe
site
In Amerika is er een nieuwe website
waarop artsen ervaringen met medicijnen bij hun patiënten kunnen uitwisselen. Het
vervelende voor de industrie is nu echter dat deze artsen sneller op de hoogte zijn van
mogelijke complicaties van medicijnen. Voorbeeld: 3 artsen melden dat Lipitor gebruikers
nachtmerries kregen en meteen werd er onder de gebruikers een onderzoek ingesteld of er
meer artsen waren die dit bemerkt hadden, een nachtmerrie voor de op geld beluste farmacie
die de informatie stroom richting de arts niet meer in de grip heeft. De artsen zijn te
snel op de hoogte van problemen van een bepaald medicijn en dit is slecht voor de
medicijnmannen. Bij het verhaal van Lipitor bleek maar liefst 33% van 750 deelnemende
artsen ook patiënten te hebben met nachtmerries. Ik vermoed dat de fabrikant intussen
zelf ook last van deze genoemde klacht zal krijgen.....internet is slecht voor de
business..
http://www.sermo.com/
Farmaceutische bedrijven
gebruiken financiële invloed voor agenda FDA
De Amerikaanse overheidsinstantie die
medicijnen en voeding controleert (FDA) gaat met de farmaceutische industrie onderhandelen
over een verhoging van de bijdragen waardoor de industrie een grotere invloed zal krijgen
op de prioriteiten van dit controlerend orgaan. Nu al betaalt de industrie al meer dan 50%
van de kosten voor het beoordelen van nieuwe medicijnen.
Op zich al vreemd dat een controlerend
orgaan gaat onderhandelen over bijdragen met de bedrijven die zij moet controleren.
Buitenstaanders zijn dan ook bang voor de groeiende invloed op de FDA door farmaceutische
bedrijven.
http://www.nwfdailynews.com/articleArchive/sep2006/
drugcompaniesfinancialclout.php
Reaktie van Hoogervorst op oa het
Boek ‘Slikken’ van Trouw journalist Bouma
De heer Bouma beschrijft talrijke
voorbeelden uit vooral de periode 1999 – 2002. Deze voorbeelden zetten de
farmaceutische industrie neer als een bedrijfstak die kosten nog moeite spaart om nieuwe
geneesmiddelen voorgeschreven te krijgen, ook al zijn ze niet goed.
Volgens Bouma klussen veel artsen bij voor de farmaceutische industrie en hebben die
artsen daarom niet het patiëntenbelang voorop staan. Deze artsen-onder-invloed hebben
vaak een stem bij het opstellen van richtlijnen. Veel artsen zijn naïef en ontkennen de
invloed van de farmaceutische industrie. Ik weet dat de farmaceutische industrie veel geld
uitgeeft aan de marketing van haar producten, misschien hier en daar wat te veel. Dat wekt
geen verbazing, want het is ook niet geheel uit te bannen in een sector waar zoveel geld
te verdienen is.
Marketing zal in deze sector nooit
helemaal verdwijnen en ik ben er ook niet op uit om dat te bewerkstelligen. Ik deel de
zorgen van de heer Bouma en zie het als de taak van de overheid om zo veel mogelijk te
voorkomen dat de nadelen van de commerciële setting zich te zeer manifesteren. Er valt op
sommige onderdelen van het beleid nog wat aan te scherpen en daar heb ik onder andere in
deze brief aandacht aan besteed. Ik wil de zelfregulering een reële kans geven en zal
daarom in 2007 een evaluatie hiernaar doen. Die evaluatie zal de effectiviteit van het
handhavingsbeleid Reclamebesluit geneesmiddelen behelzen. Na de evaluatie zal blijken of
en zo ja welke aanscherping van beleid en toezicht nodig is.
Volledige brief aan de tweede kamer:
http://www.fonteine.com/bouma.pdf
Psychiatrische medicijnen werken
stuk beter wanneer de fabrikant voor de studie heeft betaald
Farmaceuten financieren steeds meer
studies die in de belangrijkste medische journals verschijnen. De gebruikte medicijnen
scoren dan veel beter dan in studies gedaan door de concurrentie of onafhankelijke
onderzoekers. In 1992 werd 25% van de studies betaald door pharmaceutische bedrijven maar
in 2002 was dit aantal al ruim verdubbeld naar 57% volgens Igor Galynker van het Beth
Israel Medical Center in New York City.
http://www.usatoday.com/news/health/
2006-05-24-drug-studies_x.htm
Incestieuze relatie tussen
farmacie en het handboek van de Amerikaanse Psychiatrie Vereniging
Van een Canadese mensenrechtenorganisatie
die voor het belang van psychiatrische patiënten opkomt ontving ik dit persbericht waarin
men waarschuwt voor de nauwe financieële tussen de farmacie en het handboek van de
Amerikaanse Psychiatrie vereniging. De experts die adviezen geven voor dit handboek hebben
alle financieële banden met farmaceutische bedrijven. Het gaat hierbij dus om richtlijnen
voor behandelingen van oa depressies, schizofrenie en psychose. Dit zijn ook dezelfde
"experts" die in 1973 nog met grote meerderheid verklaarden dat homoseksualiteit
een geestelijke stoornis was. Dit handboek is ook de basis van beslissingen om kinderen
bij ouders weg te halen, of stemrecht af te pakken, om legale contracten te ontbinden etc.
Als een kind een stoornis krijgt opgespeld en daarvoor gevaarlijke medicatie moet innemen
en ouders weigeren dit dan kunnen zij zelfs strafrechtelijk worden vervolgd.
Deze vereniging is niet de enige
organisatie met nauwe banden met de farmacie. Ook in Nederland zijn er steeds meer
patiëntenverenigingen die geld ontvangen van de farmacie en voedingsindustrie, een zeer
trieste ontwikkeling die de objectiviteit van dit soort belangengroeperingen sterk
ondermijnt.
Psychiatry's Diagnostic Manual
Exposed For Its Link To A $76 Billion A Year Drug Trade
Company: Citiens Commission on Human
Rights
Address: 402 West Pender Street
Zipcode: v6b1l5
City: Vancouver
Country: Canada
Tel: 604-689-4417
Fax: 604-689-4493
url: www.cchr.org
The Citizens Commission on Human
Rights (CCHR), a psychiatric watchdog group, said that a study published in this month's
journal Psychotherapy and Psychosomatics revealing the incestuous financial relationship
between the pharmaceutical industry and the American Psychiatric Association's (APA)
"billing bible," The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
(DSM), is a vindication.
For over a decade the group has
called on governments to eliminate the DSM as a valid diagnostic manual for insurance
reimbursement, medical plan payments or for the basis of any legislation or court
testimony. "It is an unreliable, pseudo-scientific document with enormous power to
damage lives, while being used to rake in $76 billion a year in international psychiatric
drug sales," CCHR's national U.S. president Bruce Wiseman stated.
The study by Lisa Cosgrove, a
psychologist from the University of Massachusetts and Sheldon Krimsky, a Tuft University
professor, documents how pharmaceutical companies who manufacture drugs for "mental
disorders" funded psychiatrists who defined the disorders for the manual. One hundred
percent of the "experts" on DSM-IV panels overseeing so-called "mood
disorders" (which includes "depression") and "schizophrenia/psychotic
disorders" were financially involved with drug companies. These are the largest
categories of psychiatric drugs in the world: 2004 sales of $20.3 billion for
antidepressants and $14.4 billion for antipsychotic drugs alone.
British Columbia psychologist, Dr.
Tana Dineen, the author of Manufacturing Victims that debunks the DSM, says that unlike
medical diagnoses, DSM disorders are "voted" into existence by APA members. They
can also be removed if they are too much trouble. In 1973, the APA voted-5,584 to 3,810-to
cease calling homosexuality a mental disorder after gay activists picketed an APA
conference. The DSM wields enormous power for a document that is so fickly determined and
is, as Dr. Cosgrove says a "political process."
The manual is used in decisions to
remove a child from the custody of his or her parents, to deprive a person of his or her
right to vote in some countries, decide if a defendant is fit to plead "guilty"
in a criminal trial or to excuse criminal conduct, and has been used to invalidate a
person's will, break legal contracts and override a person's wishes regarding business or
property. Schools and Child Protective Services can receive additional funds for a child
labeled with a DSM disorder while parents have been forced to administer violent- and
suicide-inducing drugs to their children and threatened with criminal charges if they
refused-all because the child was said to be "disordered" based on the DSM. New
York psychiatrist Ron Leifer says that the way in which psychiatrists diagnose is an
"arrogant fraud" and to claim that DSM is a "scientific statement is
damaging to the culture."
Dr. Cosgrove also raised crucial
points about the lack of science behind the DSM, stating, "No blood tests exist for
the disorders in the DSM. It relies on judgments from practitioners who rely on the
manual."
The Parental Consent Act, a federal
bill introduced into the House of Representatives last year and supported to date by 40
congressmen, seeks to prevent government funding for mental health screening of students
based on the DSM because of its lack of scientific validity. House Bill 181 states:
"Authors of…the Diagnostic and Statistical Manual admit that the diagnostic
criteria for mental illness are vague, saying, 'DSM-IV criteria remain a consensus without
clear empirical data supporting the number of items required for the diagnosis. . . .
Furthermore, the behavioral characteristics specified in DSM-IV, despite efforts to
standardize them, remain subjective…."
Brian Beaumont, President of the
Vancouver chapter of CCHR said, " People need to be protected from the risks and
human rights violations that can occur because of the DSM, and which are now heightened
because of the vested influence of pharmaceutical interests on the decision making process
for mental disorders. CCHR, established by the Church of Scientology, has interviewed
hundreds of experts about the DSM and psychiatry for its documentaries featured in its Los
Angeles museum, "Psychiatry an Industry of Death." To view videos of doctors,
psychiatrists and psychologists working with CCHR to expose the fraud of psychiatric
diagnoses, go to http://www.cchr.org
TeenScreen and Psychiatry -
Pseudo-Science or Scam?
Enron, WorldCom, TeenScreen. What do
these groups have in common? They all have run huge scams on the public in their pursuit
of power and the almighty dollar.
TeenScreen is based on the flawed
pseudo-science of psychiatry. The controversial screening program asks young people
invasive questions about their lives and their feelings, then compares the answers to
lists of symptoms from psychiatry's bible of "mental disorders", the Diagnostic
and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th edition (DSM IV).
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/
2006/05/10/teenscreen_and_psychiatry_pseudo_science
Psychiatric Drug Facts - Peter R.
Breggin, M.D.
What your doctor may not know about:
How psychiatric drugs really work
Adverse drug effects on the brain and mind
The role of the FDA
Drug company practices
Recent medical and legal developments
Electroshock and psychosurgery
http://www.breggin.com/
Pharmaceutical Marketing and the
Invention of the Medical Consumer
Pharma managers see nothing wrong with integrating doctors, patients, and other players
into the drug distribution channel. On the contrary, they say, this is state-of-the-art
management, making it professionally principled and tactically astute. Marketers also
regard the incorporation of consumers into the channel as ethical because then people's
needs can best be determined and satisfied, conferring upon them the power of
self-determination through choice.
http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=
get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0030189
Combating Disease Mongering
Human societies are riven by the effects of greed and fear. The rise of preventive health
technologies has opened up a new arena of human greed, which responds to an enduring fear.
The greed is for ever-greater longevity; the fear is that of dying. The irony and the
tragedy is that the greed inflates the fear and poisons the present in the name of a
better, or at least a longer, future. Ultimately, the only way of combating disease
mongering is to value the manner of our living above the timing of our dying.
http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=
get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0030146
Selling sickness - the pharmaceutical
industry and disease mongering
A lot of money can be made from healthy people who believe they are sick. Pharmaceutical
companies sponsor diseases and promote them to prescribers and consumers. Ray Moynihan,
Iona Heath, and David Henry give examples of "disease mongering" and suggest how
to prevent the growth of this practice
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/324/7342/886
Drugs companies 'inventing diseases to
boost their profits'
pharmaceutical companies are systematically creating diseases in order to sell more of
their products, turning healthy people into patients and placing many at risk of harm, a
special edition of a leading medical journal claims today.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2128371,00.html
Opening the medicine cabinet
Witnesses also questioned the increased reliance on partnerships between the
pharmaceutical industry and university research centres and the lack of independence for
individual researchers. Some witnesses expressed concerns about the trend to commercially
oriented research organizations outside of academic centres. It was pointed out that
companies developing a product and funding trials not only have the dominant role in
designing protocols and choosing investigators, but they also play a major role in
selecting volunteers as well as collating and interpreting the data. In addition to these
areas where there is a strong potential for conflict of interest, companies have final
approval over publication and usually seek positive reports published in established
medical journals to raise awareness of their products and to promote their use.
http://www.parl.gc.ca/InfocomDoc/Documents/37/3/parlbus
/commbus/house/reports/healrp01/07-toc-e.htm
Drug Marketing Scheme Hits
Nation's School System
TeenScreen, the elaborate drug marketing
scheme concocted by the pharmaceutical industry and a front group operating out of
Columbia University, is being promoted by the Bush administration's recommendation to
screen the nation's school population for mental illness.
The Bush appointed New Freedoms
Commission on Mental Health issued a report in July 2003 urging the screening of students
in all 50 states and recommended TeenScreen as the model program for the job.
Although touted as a suicide prevention
tool, TeenScreen backers also claim it can diagnose a host of mental health disorders in
students with the completion of the 10-minute survey. On March 2, 2004, the program's
Executive Director, Laurie Flynn, testified at a congressional hearing and said that in
the screening process, "youth complete a 10-minute self-administered questionnaire
that screens for social phobia, panic disorder, generalized anxiety disorder, major
depression, alcohol and drug abuse, and suicidality."
Warnings against the mass screening of
children are coming from every segment of society, including parents, medical
professionals, investigative journalists, and human rights groups, in large part, because
the influence of pharma in TeenScreen is so blatantly obvious.
http://www.lawyersandsettlements.com/articles/teenscreen.html
Tuchtcollege veroordeelt
farmaceut
Pillenfabrikant AstraZeneca heeft de
Geneesmiddelenwet overtreden door artsen 230 euro te betalen voor het bijwonen van een
promotiebijeenkomst voor een nieuwe cholesterolverlager. Maar het bedrijf wordt niet
bestraft. Dit heeft de Codecommissie Geneesmiddelen, een intern tuchtcollege van de
farmaceutische sector, gisteren besloten na een klacht van huisarts H. van der Linde uit
Capelle aan den IJssel.
http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article7283.ece
Artsen en de farmacie
Geneesmiddelenfabrikanten zijn al jaren
opmerkelijk creatief bij het aan de man brengen van hun producten. Spiegeltjes en
kraaltjes – ofwel presentjes en gratis vakanties – raken uit de tijd.
De industrie pakt het tegenwoordig
slimmer aan. Zij betaalt artsen riante vergoedingen voor advieswerk, wetenschappelijk
onderzoek en nascholingsactiviteiten. Het valt op zijn minst te betwijfelen of deze artsen
dan nog onafhankelijk genoeg zijn om altijd de beste pillen voor te schrijven, ongeacht
wie die pillen maakt.
Ernstiger is dat fabrikanten zich ook
bemoeien met de behandelrichtlijnen van huisartsen en medisch specialisten. Die
protocollen zijn de vertaling van de jongste wetenschappelijke inzichten over de beste
behandelingen. Er staat in welke geneesmiddelen bij welke kwaal eerste keus zijn. Dat
biedt artsen houvast, en patiënten zekerheid dat hun behandelaar niet zomaar wat doet.
Als de industrie ergens geen greep op mag krijgen is het hierop. Zelfs de schijn van
belangenverstrengeling brengt deze richtlijnen in diskrediet.
http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article243112.ece/
Report on the Escalating International Warnings on Psychiatric Drugs
In 1990, the Citizens Commission on Human
Rights (CCHR) asked American psychiatrists and the Food and Drug Administration (FDA), to
issue warnings about the latest psychiatric drug causing violence and suicide: the
antidepressant Prozac. CCHR filed complaints and provided evidence. In response, on
September 20, 1991, the FDA ordered an advisory committee to hold a hearing to investigate
the safety and effectiveness of antidepressant drugs. A panel of nine psychiatrists, many
with financial ties to pharmaceutical companies, heard chilling testimony from medical
experts as well as the victims of these drugs—and did nothing.
It wasn’t until 13 years later, on
October 15, 2004, that the FDA finally ordered pharmaceutical companies to add a
“black box” warning to antidepressants, saying the drugs could cause suicidal
thoughts and actions in children and teenagers. It took nine months for the FDA to issue
another advisory warning doctors to watch for suicidal behavior in adults taking
antidepressants.
The FDA advisories vindicated CCHR’s
allegations and patient and family testimony in 1991. However millions of men, women and
children were needlessly subjected to dangerous drugs for more than a decade. Now, with
controversy growing over the previously undisclosed dangers of psychiatric drugs,
international warnings are being issued at escalating rates, citing side effects of drug
dependence, addiction, mania, hostility, aggression, psychosis, suicide and violence.
http://cchr.org/uploads/en/escalating.pdf
Study: Medical manual's authors
often tied to drugmakers
A majority of the medical experts who
created the "bible" for diagnosing mental illness have undisclosed financial
links to drugmakers, says a study out Thursday. And some panels overseeing disorders that
require treatment with prescription drugs, such as schizophrenia and "mood
disorders," were 100% filled with experts financially tied to the pharmaceutical
industry, says the study published in the journal Psychotherapy and Psychosomatics.
The Diagnostic and Statistical Manual for
Mental Disorders, or DSM, is the American Psychiatric Association's diagnosis manual. It
is also used as the basis for insurance payments for psychiatric treatments, including
drugs.
http://www.usatoday.com/tech/science/
2006-04-19-conflicts-experts_x.htm
ISCPP
The International Center for the Study of Psychiatry and Psychology (ICSPP) is a
nonprofit (503c) research and educational network whose focus is the critical study of the
mental health movement. ICSPP is completely independent and at present our funding
consists solely of individual membership dues.
ICSPP was originally founded in 1971 by Harvard-trained, critical psychiatrist Dr. Peter
Breggin, who has been called "the conscience of psychiatry," and by his wife
Ginger Breggin. Dr. Breggin is the author of "Toxic Psychiatry," "Talking
Back to Ritalin," "Talking Back to Prozac" (with Ginger Breggin,) "The
War on Children of Color" (with Ginger Breggin), "Your Drug May Be Your
Problem" (with Dr. David Cohen), and many other books and scholarly articles. Dr.
Breggin is also a founding editor of the ICSPP's scholarly journal, "Ethical Human
Sciences and Services," now edited by Larry Simon and Jonathan Leo and published by
Springer Publishing Company.
http://www.icspp.org/
