Misschien een interessant interview om naar
te luisteren. Het is een man van een voedingsorganisatie die de vergaderingen van de Codex
Alimentarius bijwoont. Hij kon precies vertellen hoe ze beslissingen nemen en of het
systeem in December ingaat of niet. Het schijnt dus een proces te zijn die ongoing is. Je
krijgt dus precies te horen hoe het werkt.
The Alliance for Natural Health is a
not-for-profit organisation representing a rapidly growing alliance of consumers, medical
doctors, alternative health practitioners, health food companies, sustainable farming and
other interests committed to developing a new, sustainable paradigm in healthcare that is
fully compatible with nature, the human body and other biological systems.
Ik vertrouw die hele CODEX wetgeving voor
geen meter gezien de ontwikkelingen die er zijn geweest in oa Canada en Nieuw Zeeland. In
Canada is er de C-51 wet, die gaat er voor zorgen dat zo'n 70% van de supplementen gaat
verdwijnen. In zo'n situatie is er maar 1 grote winnaar, big pharma. De EU pakt stukje
voor beetje onze keuzevrijheden af zodat we uiteindelijk overblijven met eenheidsworsten.
Waar eenzijdigheid toe kan leiden kunnen we volop in de praktijk zien. We worden steeds
afhankelijker van een kleine groep mensen die alles bepaalt en misbruik maakt van dat
monopolie.
De Codex Alimentarius, de Europese
voedselwetgeving
De afgelopen tijd zijn er in onze mailbox
vele verontruste mails langs gekomen van mensen die niet weten wat hen boven het hoofd
hangt, als het gaat over een aantal elementen van de Europese en/of Nederlandse
voedselwetgeving die gaat komen en die aangestuurd gaat worden door de Codex Alimentarius.
Op de site van het ministerie van LNV wordt in de FAQs de Codex als een niet verbindende
richtlijn voorgesteld. De werkelijkheid is echter een andere: door het in 1994 ook door
Nederland hebben ondertekend van het WTO verdrag worden de normen wel degelijk bindend.
Zie ook de uitspraak van Wim van Eck namens de Codex Alimentarius Commissie op de TROS
site nav het TV-programma Radar op 19 mei 2008..over dit onderwerp: ‘’ Bij het
tot stand komen van de WTO in 1994 zijn normen van Codex in internationale verdragen
erkend (evenals de normen van internationale zusterorganisaties die belast zijn met normen
voor plant- en diergezondheid. Daardoor is het belang van Codex toegenomen. Normen van
Codex zijn vrijwillig maar via de hiervoor genoemde verdragen zijn zij de facto
bindend.’’
Voedingssupplementen en Europese
wetgeving. ANH houdt Europese autoriteiten scherp in de gaten
Na de inwerkingtreding van de Europese
wetgeving ten aanzien van voedingssupplementen op 1 augustus 2005, laten de procedures van
de Europese Commissie en van de EFSA (Europese Voedselveiligheid Autoriteit) zeer te
wensen
over. Dat vindt de Alliance for Natural Health (ANH).1 De ANH is ontevreden over de
uitvoering, ondanks uitgebreide correspondentie met de relevante autoriteiten op alle
mogelijke aspecten van de procedure en alle gestelde tijdlijnen.
Het komende verbod op vitamines,
mineralen en natuurlijke producten
Canada staat op het punt een nieuwe wet aan
te nemen. Het op 8 april 2008 ingediende voorstel nummer C-51 legt, net als de Codex
Alimentarius, het gebruik van natuurlijke producten aan banden. Door middel van een
semantische truc - door het woord “drug” te verwisselen met “therapeutisch
product” - geeft deze wet de Canadese regering een brede armslag om de verkoop van
kruiden, vitamines en supplement aan banden te leggen. Door dit woordspel valt alles wat
“therapeutisch” is automatisch onder de FDA. Hierdoor vallen mineraalwater,
bosbessen, paardebloemen, eigenlijk alles wat een plantaardige basis heeft onder deze wet.
Canada's C-51 Law May Outlaw 60% of Natural
Health Products; Big Pharma Pushing to Criminalize Supplements
A new law being pushed in Canada by Big
Pharma seeks to outlaw up to 60 percent of natural health products currently sold in
Canada, even while criminalizing parents who give herbs or supplements to their children.
The law, known as C-51, was introduced by the Canadian Minister of Health on April 8th,
2008, and it proposes sweeping changes to Canada's Food and Drugs Act that could have
devastating consequences on the health products industry.
Reaktie van een lezer naar
aanleiding van uitzending bij Radar:
Mooi dat Tros Radar hier aandacht aan besteed, ik ben benieuwd naar de inhoud van
de uitzending, daar dit onderwerp veel gecompliceerder is en veel, heel veel
onderzoekswerk vergt. Het kan niet los gezien worden van de geplande 'World Food
Authority" Robin de Ruiter heeft in de wegbereiders van de antichrist hoofdstuk 6
bladzijde 41 al eens geschreven hoe multinationals (Monsanto, DuPont, Novartis, Unilever,
etc.) de markt dicteren en vraag en aanbod bepalen.
Laat mensen maar eens googelen op voedsel
en bijvoorbeeld de farmaceut Novartis. Vanwege de nauwe band farmaceut en voedsel haalde
ik 5 mei j.l. de Codex Alimentarius hier ook aan in de farmaceutische discussie deel 2. In
september 2007 heb ik er aandacht aan besteed i.v.m. toevoegingen c.q.
voedselsupplementen, zie:
Overigens heeft het ministerie van landbouw
hier ook vragen over beantwoordt, in onderstaande link staat hoe ik hier persoonlijk over
denk en mijn onderbouwing daarvoor. In het kort komt het er ook op neer dat dit onderwerp
veel verder reikt dan even tussen de bedrijven door meegenomen kan worden. Voor de link,
zie:
Zo staat in "Met de wetenschap als
excuus, De rol van psychiaters, anthropologen en genetici in Nazi-Duitsland" van
hoogleraar in de genetica aan de Universiteit van Keulen Benno Müller-Hill op bladzijde
31 te lezen dat het Instituut voor Celfysiologie in het voormalig Kaiser Wilhelm Instituut
(nu Max Planck Instituut) dat het met geld van de Rockefeller-stichting gebouwd, ingericht
en gedeeltelijk in stand gehouden is.
Waarmee ik met dat laatste alleen maar aan
wil geven dat de ontwikkelingen van het één en ander zich over een enorme tijd
uitstrekken, en niet eventjes snel te onderzoeken, laat staan te bevatten zijn. Dat
bedrijven willen verkopen is niets mis mee, zolang het de mens dient, de grote vraag is
waar ligt die grens en waar wordt die overschreden, en wordt de mens nog wel gedient met
zoveel verschillende belangen in dezelfde handen
Groetjes v Hyperactief
Op dringend- en herhaald verzoek nog één
keer aandacht aan de Codex Alimentarius.
Waarom is het belangrijk dit stuk te lezen
?
.... omdat het jouw gezondheid- en vrijheid
van keuze betreft.
Als de Codex Alimentarius in december 2009
wordt ingevoerd worden de meeste vitamines en mineralen, kruidenpreparaten en biologische
landbouwproducten verboden en illegaal. Als je er in handelt ben je net zo strafbaar als
wanneer je in heroïne handelt. In België zijn de eerste leveranciers van kruidenvoeding
al aangepakt !
Het is niet de ver van mijn bed show en ook
niet later als je oud en grijs bent, maar volgend jaar (2009) is het gebeurd. Tenzij .....
wij nu actie nemen !!!
Alles wat hieronder staat is onderbouwd en
is bewezen, deze feiten kun je onder andere vinden op www.healthfreedomUSA.org
De informatie hieronder komt uit een
voordracht van Dr. Rima E. Laibow, MD de 2005 conferentie van de National Association of
Nutrition Professionals. (Nationale vereniging van voedsel deskundigen). De voordracht is
als video te vinden op het internet, maar ik hoor van mensen dat ze het te vermoeiend en
moeilijk vinden dus hierbij de kern van het verhaal. Hoor jij ook steeds dat er iets aan
de hand is met de Codex Alimentarius maar denk je dat het zo’n vaart niet zal lopen
of dat MEN dat wel niet zal laten gebeuren ? Lees dan door.
Lezing van Dr. Rima E. Laibow
Zij zegt in haar lezing :
En laat me u verzekeren dat niets van wat
ik u vertel overdreven is, geïnterpelleerd is of is ingebeeld. Alles wat ik u ga
vertellen is onderbouwd en veel van de onderbouwing staat op mijn website www.HealtFreedomUSA.org . In haar lezing
definieert ze het gevaar en legt ze alles duidelijk uit zodat je begrijpt wat er aan de
hand is.
Hoe ontstond de Codex ?
Na de tweede wereldoorlog werden de
Neurenberger processen gehouden waarin mensen die misdaden tegen de mensheid hadden begaan
door de wereld terecht werden gesteld in een rechtbank die door de USA en
Groot-Brittannië werden geleid. En ze werden veroordeeld tot gevangenisstraffen als ze
schuldig werden bevonden aan misdaden tegen de mensheid. Een van de mensen die schuldig
werden bevonden aan misdaden tegen de mensheid was de president-directeur van een enorme
industriële kolos die I.G. Farben heette. I.G. Farben produceerde het gas dat gebruikt
werd in de gaskamers, Zyklon B. Ze produceerden het staal voor de dodenkampen en de
spoorwegen. Ze produceerden munitie, chemische stoffen, allerlei soorten producten, ze
produceerden farmaceutische producten. Het was een immens groot bedrijf, een megaliet.
Ze veroordeelden 24 I.G.Farben
commissarissen en leidinggevenden op basis van massamoord slavernij en andere misdaden
tegen de mensheid. Verbazingwekkend echter waren ze tegen 1951 allemaal al weer op vrije
voeten gesteld en gingen verder met het adviseren van Duitse bedrijven. De Neurenberg
tribunalen hief I.G. Farben op en bracht de activiteiten onder in Bayer, Hoechts en BASF.
Fritz der Meer, de senior manager van I.G. Farben die in 1943 was veroordeeld voor
misdaden tegen de mensheid in Neurenberg op 29 juli 1948. Hoewel hij samenwerkte met de SS
en meewerkte aan de
zogenaamde "Endlösung" werd hij veroordeeld tot slechts 6 jaar in een
gevangenis voor oorlogsmisdadigers.
De presidentdirecteur van I.G. Farben, werd
veroordeeld voor misdaden tegen de mensheid. Hij is een creatief figuur. Hij was
verantwoordelijk voor de slogan die mensen zagen als ze Auschwitz binnen gingen meestal
voor de laatste keer: "Arbeit macht Frei." Hij zat in de gevangenis en hij
bedacht nieuwe manieren om de wereldmacht te krijgen. “Wel dat werkte niet, wat
zouden we nog meer kunnen doen. Ik weet het. VOEDSEL !! Hij die de macht heeft over het
voedsel heeft de macht over de wereld.”
Wat is het doel van de Codex ?
Toen Fritz der Meer uit de gevangenis kwam
ging hij naar zijn vrienden bij de Verenigde Naties en zei: “Ik heb een fantastisch
idee voor jullie”. Als we de macht over het voedsel wereldwijd overnemen hebben we
wereldwijd macht. Zijn vrienden bij de Verenigde Naties zeiden: “Geweldig idee”.
Dus creëerden ze een handelscomité. Let op de twee belangrijke woorden Handel en comité
(Trade Commisssion) en ze noemden het Codex Alimentarius comité. Het is geen comité voor
de publieke gezondheid en het is geen comité voor de bescherming van de consument, het is
een handelscomité.
En waar gaat handel ook al weer over ?
Juist, het gaat over Geld.
Handel gaat over winst maken. Dus spraken
ze in 1962 af: “We gaan werken naar een totale wereldwijde implementatie van Codex
Alimentarius op 31 december 2009.” Dus lange termijn.
De geschiedenis van Codex van voor het jaar
1962.
Het Oostenrijks-Hongaarse rijk zei: Wij
hebben regels nodig waarmee de rechtbanken recht kunnen spreken over zaken die voedsel
aangaan. Dus willen we regels en wetten die de rechtbanken kunnen handhaven zodat ze hun
zin krijgen. Dat werd de Codex Alimentarius genoemd en hij werd geïmplementeerd rond 1893
en duurde tot het eind van het Oostenrijks-Hongaars rijk, het begin van de eerste
wereldoorlog. Dus het idee bestond in de Germaanse cultuur. We hebben regels nodig, veel
regels. Regels voor alles wat met voedsel te maken heeft. Dus het was een beetje een
natuurlijke gedachtegang van de hiervoor genoemde Duitse industrieel om te denken we gaan
gewoon terug naar de goeie ouwe tijd van de Codex Alimentarius, zoals in het
Oostenrijks-Hongaarse rijk.
Hoe organiseerden ze het ?
Ze begonnen hun regels en richtlijnen te
promoten en op dat moment waren de richtlijnen vrijwillig. En ze richten een aantal
comités op:
comités voor o.a. vissen en visserij
oliën en vetten
groenten en fruit
aardnoten
voeding en voedingsmiddelen
voor speciaal dieetgebruik etc.
Er zijn momenteel ongeveer 27 codex
commissies en er zijn regionale organisaties, er zijn taakgroepen etc.etc. Het is een
gigantisch bureaucratisch monster, het is immens groot. Codex heeft meer dan 4000
standaarden, richtlijnen en wetten geproduceerd. Over alles wat je maar legaal in je mond
kan stoppen met uitzondering van farmaceutische producten, die vallen niet onder de codex.
(Dit is belangrijk!) Codex standaarden hebben vooralsnog geen enkele wettelijke waarde.
Dus wie maakt er zich druk om? Ze zijn alleen maar standaarden. We praten hier over een
organisatie die regelgeving maakt en die door de voedsel industrie wordt gedomineerd. Maar
het gevaar is er wel degelijk. Lees even verder. De Codex heeft een handelsdoel maar is
heel slim opgezet waardoor het lijkt of het om gezondheid gaat. De Codex Alimentarius valt
onder de Wereld Gezondheids Organisatie WHO en de Food and Agricultural Organisation FAO.
Zij stoppen fondsen in de codex en ze organiseren het op verzoek van de Verenigde Naties.
Je kunt ze beschouwen als de vader en moeder van de Codex Alimentarius.
En dat is interessant want zij gaan
wereldwijd over gezondheid en voedsel, niet over handel. Het blijken Conflicterende
belangen te zijn met de handelsbelangen waar de Codex op is gebaseerd en daar kom ik nog
op terug. De Codex begon regels en richtlijnen te propageren en de manier waarop dat
gebeurt is als volgt:
De 27 comités stellen regels, richtlijnen
en /of standaarden op en ze zorgen dat die terecht komen in stap 8, de laatste stap in hun
organisatorische proces en dan wordt het voor gelegd aan de Codex Alimentarius comité ter
ratificatie.(goedkeuring) Zoals de richtlijn voor vitamines en mineralen die voorgelegd
werd op 4 juli 2005. Hij werd geratificeerd, aangenomen op basis van consensus en hij is
nu ondanks de propaganda die je er over zult horen wanneer je er over hoort in de media,
verplicht voor iedere lidstaat van de WTO, de wereldhandelsorganisatie.
Wat hebben zij er in godsnaam mee te maken?
Het antwoord is: Alles!
“De WTO accepteerde codex bij haar
oprichting in 1994.
Zij zeiden: “Hoe gaan we in godsnaam
geschillen over voedsel oplossen als we geen wetgeving hebben? “ O, we accepteren de
regels van de Codex Alimentarius en alle leden van de WTO wereldwijd zullen harmoniseren
met onze standaarden, met de codex standaarden. Dus iedereen wordt veronderstelt te
harmoniseren met de Codex Alimentarius.
NU KOMT IE !
Wanneer twee landen in het WTO dispute
regulation proces terecht komen, het proces waarin recht wordt gesproken als er een
handelsconclict is, en een van de twee is Codex-compliant, oftewel heeft deze als
standaard ingevoerd en de ander is niet-Codex-compliant, dan wint automatisch het land dat
Codex-compliant is ongeacht de merites van de zaak. Mensen gebruiken het Codex-compliant
zijn als een wapen in een veel groter gevecht. Dus ieder land in de wereld spoedt zich om
Codex-compliant te worden want ze kunnen het zich niet veroorloven om buitgesloten te
worden van de wereldhandel !
De vraag is: Hoe kunnen we nu
codex-compliant worden als er wetten zijn die de consument beschermen? Je moet echter wel
goed in de gaten houden dat de codex niet het welzijn van de consument voor ogen heeft.
Het dient de 5 groten:
- Big Pharma ( Farmaceutische giganten)
- Big Chema (Chemische giganten)
- Big Biotechna (Biotechnologie giganten)
- Big Agribiz (Agricultuur giganten)
- Big Medica (Medische industrie)
De codex is helemaal niet ten behoeve van
jou en mij, de individuele consument. Dus voor we verder gaan met praten over wat er moet
gebeuren moeten we eerst bespreken wat codex doet.
Wat doet de codex ?
Waarschijnlijk weten jullie allemaal dat er
4 juli een vitamine en mineralen richtlijn is geratificeerd. Wat je misschien niet weet is
dat hoewel er gezegd wordt dat de Codex richtlijnen vrijwillig zijn, dat een leugen is. Ze
zijn verplicht maar ze zijn pas helemaal verplicht op 31 december 2009. Ze zijn nu een
beetje verplicht. Waarom vind ik, dDr. Rima E. Laibow, Codex belangrijk genoeg om mijn
praktijk te sluiten en het stoppen met het behandelen van patiënten uit de hele wereld?
Een vak waar ik van houd, wat me voldoening gaf en een inkomen?
Waarom ben ik zo bezorgd ?
Laten we eerst praten over de vitaminen en
mineralen richtlijnen.
In 1994 werd DSHEA (Dietary Supplements,
Health and Education act.) aangenomen in de USA. Daarin wordt bepaald dat nutriënten en
kruiden geclassificeerd zijn als voedsel. Omdat het voedsel is kun je er geen maximaal
toelaatbare dosis voor aangeven, je kunt geen maximale hoeveelheid aangeven voor sla, lam,
spinazie etc. En vergelijkbaar kun je geen maximale dosis aangeven voor vitamine C,
echinacea, ginkgo biloba of vitamine D.
En toegang tot voedsel is vrijgegeven voor
ons, wij mogen alle levensmiddelen gebruiken die we willen. Onder common-law is alles wat
niet verboden is toegestaan.
Onder napoleontische code wetten is alles
wat niet toegestaan is verboden. Dit noemt men een Positieve lijst.
De Codex is zo’n napoleontische code
wet.
Wat betekent het voor vitamines en
mineralen?
In 1994 passeerde het congres in the USA
DSHEA. Nutriënten zijn voeding en we kunnen er zo veel van hebben als we willen, dat
bepalen we zelf en gaat niemand anders aan.
In 1994 verklaarde Codex echter dat
nutriënten (vitamines mineralen etc) behoren tot de toxines. Ze zijn volgens Codex giftig
en gevaarlijk. Omdat ze giftig zijn moeten we er tegen beschermd worden. Hoe bescherm je
iemand tegen gifstoffen? Daarvoor gebruik je de toxicologie. Je gebruikt een wetenschap
die “ Risk Assesment” ( risicobepaling) heet.
Een korte cursus risicobepaling /risk
assesment
Stap 1
Eerst neem je de stof die giftig is en je voert die aan dieren en je bepaalt zo de dosis
die nodig is om 50 % te doden. Dat heet de LD50. Je extrapoleert daaruit de dosis die voor
mensen dodelijk is.
Stap 2
Dan ga je naar de andere kant en begin je heel kleine hoeveelheden te voeren aan labdieren
en je stelt zo de hoogst mogelijke dosis vast waarbij er nog geen aantoonbare invloed op
de dieren is. Die hoeveelheid, die dus geen aantoonbare invloed heeft, die deel je door
honderd. Zo doen ze dat bij Risk Assesment. En nu heb je dus de veiligheidsmarge. Je hebt
nu 1/100 ste van de dosis die kan worden
gegeven zonder dat er een aantoonbare invloed is.
Codex geldt voor alle nutriënten, en wordt
niet alleen beperkt tot die nutriënten die op de positieve lijst staan. We verwachten
bovendien dat het er maar 18 zullen zijn en daaronder vallen niet:
- CO enzyme Q10,
- glucosamine,
- chondoitrine etc.
Wat er wel op staat is fluoride, wat voor
zo ver mij bekend geen enkele gunstige biologische voordelen heeft maar het maakt mensen
wel gehoorzaam. Fluoride werd eerst gebruikt in de Gulag Archipel want er was bekend dat
het gevangenen gezeglijk maakte en dat je alles met ze kon doen wat je maar wilde. Ze
waren gemakkelijk te managen.
Je mag dus alleen die nutriënten gebruiken
die op de lijst staan. Dus je hebt nog maar 18 nutriënten die zijn toegestaan. Van die 18
mag je slechts minuscuul kleine doses gebruiken waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat
ze te laag zijn om effect te hebben op enig menselijk wezen.
De VS
In de VSA heeft men nog een probleem om de
codex er door te krijgen want daar is DSHEA en dat moeten ze kwijt zien te raken anders
kunnen ze niet met de Codex harmoniseren. Dus liggen er nu 5 wetsvoorstellen om DSHEA af
te schaffen want dan kunnen ze hun gang gaan met codex, harmoniseren met de vitamine en
mineralen richtlijnen van codex.
We kunnen dus een ochtend wakker worden en
er achter komen dat nutriënten die een hoog potentieel hebben, die therapeutisch
effectief zijn en die aangetoond klinisch significante resultaten geven plotsklaps
illegaal zijn, net zoals heroïne nu illegaal is. Dus niet beschikbaar met een recept,
maar echt illegaal !!! Wanneer deze nutriënten enig effect hebben op het menselijk
lichaam zijn ze illegaal.
Wat betekent het voor bijvoorbeeld
Melkproducten ?
Zover gaat het alleen nog over de
richtlijnen voor vitamines en mineralen. Laten we het eens hebben over melk Er bestaan
recombinant runder groei hormonen. Op dit moment kunnen we melk kiezen met die hormonen en
melk zonder. Boter met en boter zonder.
Niet onder de Codex, want onder Codex moet
elke melkkoe wereldwijd verplicht behandeld worden met Monsanto’s
rundergroeihormonen.
“ Codex verplicht het gebruik van
Monsanto’s recombinante bovine groei hormoon.”
Verder:
Ieder dier dat op de wereld gebruikt wordt
voor consumptie, of het nu hoeven, veren of vinnen heeft, ieder dier moet met antibiotica
worden behandeld en moet behandeld worden met exogene groeihormonen.
“Codex verplicht dat alle dieren
behandeld worden met anti-biotica en groei hormonen.”
Codex bepaald dat al het voedsel bestraald
moet worden tenzij het lokaal en rauw wordt gegeten. Ook Biologische producten vallen
hieronder.
“Codex verplicht dat al het voedsel
bestraald is”
Gevaarlijke industriële chemicaliën Codex
stelt verder grenzen aan de gevaarlijke industriële chemicaliën die in voedsel mogen
zitten.
En die grenzen zijn juist weer ongelooflijk
hoog. Ga naar Codex Alimentarius, Google even en kijk naar de toxines en de toelaatbare
niveaus die er voor staan. Deze zijn schrikbarend hoog. De namen van de chemicaliën die
zijn toegestaan en de hoeveelheden die zijn toegestaan zijn angstaanjagend.
In 2001 kwamen 167 landen waaronder de
Verenigde Staten samen en ze zeiden er zijn 12 werkelijk heel erg gevaarlijke
chemicaliën. Ze heten POP’s, Persistant Organic Pollutants. Er zijn er nog veel meer
maar er zijn er 12 die zo slecht zijn dat iedereen het erover eens was dat ze wereldwijd
in de ban moesten.
9 Van de ergste chemicaliën die bekend
zijn, zijn pesticiden. Niet verbazingwekkend want ze doden insecten. En uiteraard hebben
wij veel processen en enzymsystemen die lijken op die van insecten dus ze zijn ook niet
goed voor ons.
Maar codex heeft andere ideeën. Codex
heeft 7 van de 9 verboden POP’s opnieuw geïntroduceerd, dus stoffen die 167 landen
wereldwijd in de ban hadden gedaan. Onder meer:
- Dieldrin
- Aldrin
- Hexacloorbenzeen
En het voedsel uit andere landen, dat deze
stoffen bevat kan niet meer aan de grens worden tegengehouden. Want dan zou het een
Handelsdelict zijn. ( trade violation)
De gevolgen van Codex voor de
wereldbevolking Wat betekent Codex volgens de epidemiologische trends ( projecties cq
trends) die de WTO en de FAO gezamenlijk uitbrengen. Zij verwachten (en zij zijn de
experts) dat alleen al de vitaminen en mineralen richtlijn van de Codex , als deze
wereldwijd wordt geïmplementeerd zal resulteren in minimaal 3 miljard doden.
1 Miljard daarvan door hongersnood. Diegene
die sterven van de honger, die 1 miljard zijn niet zo erg bekeken vanuit de WTO want als
je omkomt van de honger kan je toch niet veel kopen.
2 Miljard zullen sterven door de gevolgen
van ondervoeding Ziekten die hadden kunnen worden voorkomen. Het gaat onder meer over
kanker, de meest winstgevende ziekte die de mensheid ooit heeft gekend, hart en
vaatziekten, diabetes, en een hele serie van andere ziekten die te voorkomen waren.
Wie zullen er sterven ? Wie weet.
Wie zullen er overleven? Waarschijnlijk die
mensen die genoeg geld en macht hebben om hun eigen “ dealers” te hebben die ze
voorzien van gezond eten en nutriënten. Die zullen het overleven.
Jij en ik ? Waarschijnlijk niet ! Onze
kinderen en kleinkinderen ? Waarschijnlijk niet !
Dus we hebben het over voedselwarenwetten,
maar het is in feite de legalisatie van verplichte toxiciteit en ondervoeding.
Het zal ook illegaal zijn om als er ergens
een hongersnoodramp is om producten met een hoge voedingswaarde aan nutriënten te
verschepen om de mensen te helpen. En het zal illegaal zijn om ze te distribueren. Daar
gaat dit over. Codex is groot en slecht.
Codex is niet onkwetsbaar Het gaat er dus
om om onszelf te beschermen tegen Codex Alimentarius. We hebben onze soevereiniteit
opgegeven door lid te worden van de WTO.
Codex is echter geniepig want het werkt als
een fuik als je er eenmaal in zit, in welk onderdeel dan ook dan kun je er nooit meer
onder uit zolang je in de WTO zit.
Dus het is heel erg belangrijk dat we niet
op deze manier Codex-compliant worden.
Ieder land moet codex onderschrijven (codex
compliance) of ze krijgen WTO trade sanctions.
Wat betekent Codex-compliance?
De meest landen denken dat het betekent dat ze voor een bepaald onderdeel alles wat de
code ratificeert als nationale standaard in moeten overnemen, maar dat is niet waar.
Het betekent:
Voor alle zaken, onderwerpen en punten
waarvoor de Codex richtlijnen, standaarden en regels heeft moet je ook als lidstaat
richtlijnen, standaarden en regels hebben.
Dat kunnen dus andere regels, standaarden
en richtlijnen zijn.
Wat we dus hebben gedaan is we hebben de
eerste van vele alternatieve codex richtlijnen gemaakt. Je kunt naar onze website:
www.healthfreedomusa.org
Wat kunnen wij doen?
Stap 1: Teken een petitie met de bijbehorende alternatieve richtlijnen als bijlage zodat
die worden ingevoerd in plaats van de Codex richtlijnen. Hoe meer stemmen, hoe meer
gewicht.
Stap 2: Benader alle politieke partijen en
alle kamerleden. Ze weten het gewoon niet, zorg dat ze op de hoogte zijn.
Stap 3: Verspreid de informatie, verspreid
de informatie aan je vrienden, buren, leveranciers, klanten, patiënten.
Waarom zeggen er zo veel dat er geen
probleem is? De mensen in de voedselindustrie zeggen dat het geen probleem is. Waarom ? Er
is een beproefde methode gebruikt om ze in slaap te sussen.
Honden leer je :
- Kom voor
- Zit
- Lig
- Blijf
En dat is precies wat er met de mensen die
daar werken ook is gebeurd. Zo raken mensen in Codexcoma. Hoe meer mensen in Codex-coma
zitten hoe minder problemen ze hebben om het er door te krijgen.
Je zou denken dat die opletten, maar wie
zijn de leden ? Niet alleen reformzaken, biologische winkels en zo. Maar de grote jongens.
Pfizer, Merck, Monsanto, Bayer, Basf, Adm, Chemit, Eastman,chemical, Glaxo, Smith kline
etc. Je snapt het wel: Zij hebben meer geld, meer macht, meer tijd en meer in de melk te
brokkelen dan de kleine integere bedrijven.
Waarom gebeurt dit ? Nadat DSHEA in de USA
was aangenomen groeide de markt voor nutriënten enorm. De Farmaceutische bedrijven zijn
niet dom en die zagen waar het geld heen ging.
Zij kochten de productiefaciliteiten voor
nutriënten en zij kochten de bedrijven die het op de markt brachten. Dus zij zijn nu de
Nutriënten producenten en distributeurs, zij hebben de markt in handen. En de handel in
nutriënten levert bij lange na niet zo veel winst op als de handel in toxische chemische
medicijnen. Er is geen betere manier om de markt weer in handen te krijgen dan door het
kopen en daarna uitschakelen van de concurrentie.
Hetzelfde gebeurt er met de Council of
Responsible Nutrition CRN. Zelfde leden, veel Multilevel netwerkmarketing bedrijven. Ze
zijn er voor hun leden maar de leden worden in slaap gewiegd.
Ze hebben een groot advocaten kantoor
Sidley Austin Brown & Wood voor $ 800.000,= een rapport laten schrijven waarin staat
dat alles in orde is en geen invloed heeft. Dit advocatenkantoor heeft maar een klant:
Merck !!
In de Verenigde Staten gebruiken leden van
het congres een vermenigvuldigingsfactor van 14000 voor hun inkomende klachten. Dat
betekent dat ze er van uit gaan dat als een brief hen bereikt er 13999 brieven zijn die
niet tot ze door dringen. En brieven zijn stemmen. (In Nederland is ongetwijfeld een
vergelijkbare situatie)
Het Congres (en het parlement) heeft een
belangrijk doel en dat is om herkozen te worden. Verschillende grote veranderingen zijn
tegen de stroom in gelukt om dat er voldoende mensen in actie kwamen zodat men wist:
“ als we niet mee gaan verliezen we de volgende verkiezingen”.
Dus?
Gebruik je computermuis om voor vrijheid te
stemmen. Stuur e-mails, informeer iedereen die je kent. Schrijf series van alternatieve
richtlijnen; voor iedere deskundige op dit terrein die zich aangesproken voelt.
Op de website van health freedom USA staat
bijvoorbeeld een richtlijn die eist dat gezondheid biochemisch individueel wordt
vastgesteld en deze is nog steeds Codex Compliant. Onze wetgevers, ons parlement en onze
regering weten niet waar het over gaat.
Red je baan, familie en je kinderen.
Laat ze door de juiste mensen voorlichten
en niet door de industrie. Niet door de leveranciers. Ik hoop dat je wat hebt gehad aan
deze informatie en dat je je in gaat zetten; al is het maar door te zorgen dat er meer
mensen wakker worden.
De Codex is een VN-organisatie, onder de
vlag van zowel de FAO (Internationale Voedsel- en Landbouworganisatie) en de WHO
(Wereldgezondheidsorganisatie). In België valt de werking van de "Codex
Alimentarius" onder de FOD Volksgezondheid, Veiligheid Voedselketen en Leefmilieu -
DG Bescherming Volksgezondheid: Plantaardige en dierlijke productie, verwerking en
distributie van levensmiddelen.
In 1962 werd door de VN de Codex
Alimentarius (Latijn voor voedingsmiddelenwet / afspraken) opgericht. Deze Codex
Alimentarius is een intergouvernementele organisatie en ontwikkelt internationale normen
voor voedselproducten, met als doel de internationale volksgezondheid te beschermen en de
eerlijkheid van de handel in voedselproducten te
bevorderen.
De Codex Alimentarius valt zowel onder de
verantwoordelijkheid van de Food and Agricultural Organisation (FAO) als ook de World
Health Organisation (WHO). Deze twee VN-organisaties hebben in het kader van het 'Joint
FAO/WHO Food Standards Programme' de Codex Alimentarius Commission (CAC) opgericht. Dit is
de naam voor het overkoepelend en besluitvormend comité van deze organisatie. Onder de
CAC vallen een dertigtal comités waarin richtlijnen en standaarden worden uitgewerkt.
De Codex telt momenteel 173 landen als lid
en representeert hiermee ca. 98% van de wereldbevolking. Maar niet alleen de regeringen
van de leden-landen zijn betrokken bij het werk van de Codex, ook zogenaamde waarnemers
(observers) van internationale organisaties, onder andere uit het bedrijfsleven en
consumentenorganisaties hebben een groot belang bij het ontwikkelen van de normen en
richtlijnen. Deze organisaties hebben geen stemrecht binnen de Codex, maar mogen wel in de
comités zitting nemen en advies geven.
Doel en taak
De Codex heeft als doel de volksgezondheid op internationaal niveau te beschermen en de
eerlijkheid in de handel van voedselproducten te bevorderen. De voedselveiligheid wordt
bevorderd door hiervoor op wereldniveau normen te uniformeren. Het ontwikkelen en
actualiseren van regionale en wereldwijde normen, richtlijnen en aanbevelingen is dan ook
de hoofdtaak van de Codex. De Codex-normen omvatten onder andere de volgende
werkterreinen: veiligheid & hygiëne, verwerking & opslag, etikettering, kwaliteit
en verpakkingen. Ook speelt de Codex Alimentarius een belangrijke rol in het wereldwijd
uniformeren van de voedingsmiddelen-wetgeving, met name op het gebied van de
voedselveiligheid.
Codex en WTO
Er is een steeds grotere belangstelling voor de Codex Alimentarius. Dit is onder andere
het gevolg van de groei van de wereldhandel en de toenemende betrokkenheid van de
consument. Ook de oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) heeft het belang van de
Codex versterkt. Sinds de oprichting van de WTO in 1995 hanteert deze
organisatie namelijk bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen onder andere
de Codex-normen als referentie. Voor de oprichting van de WTO hadden Codex-normen
geen legale status, maar waren de afspraken binnen deze organisatie gebaseerd op het
principe van een ‘Gentlemen’s agreement’. Sinds 1995 is het dus mogelijk
voor landen om, in het geval van onenigheid over bijvoorbeeld de veiligheid van een
voedselproduct, elkaar voor een WTO-panel te dagen. De WTO zal in dat geval zijn uitspraak
onder andere baseren op de normen van de Codex.
Rol Europese Unie
De Europese Commissie speelt al jaren een belangrijke rol met betrekking tot de
coördinatie van de standpuntenbepaling van de EU-lidstaten. De Europese Commissie stelde,
in nauwe samenwerking met de EU-landen, documenten op die als gezamenlijke standpunten
werden ingebracht in de Codex comitévergaderingen. Sinds begin 2004 is de Europese
Commissie een volwaardig lid van de Codex Alimentarius. In de meeste gevallen zal de
Europese Commissie als woordvoerder van de EU-landen optreden. Het is hiernaast voor
iedere lidstaat nog wel mogelijk afzonderlijk te spreken en nationale standpunten naar
voren te brengen. De vertegenwoordiging door de EU wordt geregeld door een Besluit van de
Raad van Ministers van 17 november 2003 dat te raadplegen is valt op:
Wat is er waar van de mail die stelt de
Codex Alimentarius ervoor zorgt dat vanaf december 2009 :
1. dieren behandeld zullen moeten worden met antibiotica en groeihormonen?
2. voedsel bestraald moet worden
3. vitamines en mineralen illegaal worden? Deze beslissingen zouden voortvloeien uit de
bijeenkomst van de Codex Alimentarius van juli 2005.
In deze mail en de aangehechte filmpjes
wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen
verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land
hier invloed op zou kunnen uitoefenen.
Deze berichten zijn niet juist.
Codex
Codex normen zijn voornamelijk, niet wettelijk geldende, handelsnormen, waar
internationaal consensus over bestaat. Codexnormen zijn daarom erkend als handelsnormen
door de World Trade Organisation (WTO). De normen hebben als doel de volksgezondheid te
beschermen en problemen tussen landen in de handel van voedsel te voorkomen. Codex normen
worden soms overgenomen door landen wanneer nationale wetgeving met betrekking tot
voedselveiligheid ontbreekt of wanneer landen zelf geen mogelijkheden hebben een eigen
beleid te ontwikkelen. De normen worden door de Codex lidstaten via schriftelijke rondes
en fysieke bijeenkomsten aangenomen. Een wettelijke status volgt pas indien landen de
Codex normen in hun eigen wetgeving opnemen. Codex is dus geen hogere autoriteit die deze
normen zonder inspraak oplegt. Zie verdere informatie op www.codexalimentarius.net
Vitaminen en mineralen
De Codex vitaminen- en mineralenrichtlijn (CAC/GL 55-2005) is op 4 juli 2005 door Codex
aangenomen. In deze richtlijn wordt aangegeven dat een supplement een minimale
hoeveelheid aan mineralen of vitaminen moet bevatten van 15% van de aanbevolen dagelijkse
hoeveelheid. Tevens kunnen maximale adviesnormen voor vitaminen en mineralen te worden
vastgesteld op basis van een aantal criteria. Van een verbod op vitaminen en mineralen is
dus geen sprake.
Situatie in Europa
In de EU is de richtlijn voor voedingssupplementen (Richtlijn 2002/46/EG) en de
verordening voor claims (Verordening EG/1924/2006) bepalend voor wat voor supplementen er
in de toekomst nog op de EU-markt mogen komen. De EU-richtlijn voor voedingssupplementen
(2002/46/EG) is momenteel nog in ontwikkeling. De vast te stellen criteria voor stoffen in
supplementen (voor vitaminen en mineralen, maar vooral ook voor andere stoffen/producten
die er nog in kunnen zitten, zoals kruiden) zijn momenteel nog niet vastgesteld.
In België is de FOD Volksgezondheid,
Veiligheid Voedselketen en Leefmilieu
DG Bescherming Volksgezondheid: Plantaardige en dierlijke productie, verwerking en
distributie van levensmiddelen. Contactpersoon is de heer Charles Clemer:
charles.cremer@health.fgov.be
Codex vergaderingen en agenda'
Via onderstaande link komt u bij het
overzicht van alle aankomende Codex-vergaderingen.
Welke zijn de eisen van Groen! ten aanzien
van de Codex Alimentarius?
Hoewel de mail (die in golven en soms zeer
frequent) opduikt manifest onjuiste informatie verspreidt en baadt in de sfeer van een
heus "samenzweringscomplot" is het wel zo dat
de werking van de Codex Alimentarius vrij onddorzichtig verloopt. Ook de democratische
controle op de werking en het mandaat dat meegegeven wordt aan de nationale en
EU-onderhandelaars is onbekend. Er bestaan ook geen duidelijke kanalen over preciese
rapportering van in de CA genomen beslissingen.
Gezien de normen die vastgelegd worden in
de CA ook aangewend kunnen worden in mogelijke handelsgeschillen voor de
WereldHandelsOrganisatie (WTO) is het van uitermate groot belang de democratische controle
op de werking van de CA aan te scherpen.
Daarom wil Groen! dat de minister
verantwoordelijk voor de werking van de FOD Volksgezondheid, Veiligheid Voedselketen en
Leefmilieu na afloop van iedere jaarvergadering van de CA (meestal gedurende de maand
juli) een mededeling doet aan het Parlement met een overzicht van de genomen
CA-beslissingen. De betroken minister moet aan het Parlement telkens ook meedelen welke de
invloed ervan is op de bestaande voedselwetgeving en of hij/zij al dan niet van plan is op
nationaal of EU-niveau stappen te ondernemen om deze handelsnormen in
nationale/EU-wetgeving om te zetten.
Groen! wil dat dit ook gebeurt in het EP
waar de Europese Commissie en het fungerend voorzitterschap van de Raad in de loop van de
maand september gevraagd worden verslag uit te brengen over de in juli genomen
CA-beslissingen. Idealiter presenteert de Europese Commissie het EP dan een jaarverslag
over de werking van de CA over het voorbije jaar.
